Ну, я понимаю, что на умы молодежи может влиять актер, или, к примеру, спортсмен. Потому что они дают интервью и могут рассказать о том, как достигли своих высот, о своих взглядах на жизнь и т. д.
Но какое влияние и какие стимулы может оказать лицо на обложке?

Потому что Арена - это не Гамильтон, это Столица, а Столица - это рассадник железобетонных стереотипов, от которых Роберт уже не раз страдал.
"Домашняя мебель" не может ничего знать о первых христианах. Что, попаданец? Плевать, раз "написано "осел", и круглая печать, и рядом подпись чья-то..." - значит, осел, и о первых христианах знать не может.
Частновладельческий питомец, не имеющий к имени приставки "доктор" - по определению "детка", и как бы он ни выражал свои мысли, общаться с ним надлежит в духе "утютю, сюси-пуси, дай я тебя поглажу!"
Гладиатор - тупое животное, временами опасное, и пригоден лишь к фотографированию. Типа дрессированного льва. Кому придет в голову спросить о чем-то льва?

Хм... Хотя, если б в нашем мире прошел бы слух, что где-то в заповеднике или в зоопарке завелся лев, который человечьим языком молвит, и мысли имеет, да еще и выражает их... Думаю, реакция будет сопоставимая. Как раз за счет стереотипов могут воспринять как неслыханную сенсацию, лежащую за рамками бытовавших доныне представлений о возможном.

Отредактировано Brigita (18-09-2016 17:18:52)

А Роберт был узнаваем еще как лауреат. Любой журналист быстро прознает, что это один и тот же человек.
Но автор где-то отвечала, что сми об Арене и гладиаторах не пишут. Так что, мне пока непонятно про журналистов и формы пиара, кроме фоток и рекламы (пока непонятно чего). Тренированного тела и здорового образа жизни?

Так он про внутренние разговоры.