Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Лауреаты Конкурса Соискателей » "Этот прекрасный свободный мир..." (антиутопия с попаданцами) - 10


"Этот прекрасный свободный мир..." (антиутопия с попаданцами) - 10

Сообщений 541 страница 550 из 637

541

Orry, тысяча благодарностей!

Elena написал(а):

Это слишком примитивно и чревато репутацией доносчика. Что в малых коллективах смерти подобно.

Так это ж не наше общество. Вспомните, чему учили в Стейтонвилле домашних любимцев. Да и некоторые другие моменты.

Виктор Куров написал(а):

А Дейл для тех же гладиаторов - точно не свой, а безусловно враждебное начальство

Brigita написал(а):

Точно ли?

Нет, не точно. Никто из гладиаторов Дейла как враждебное начальство не воспринимает. Вот Дайсон да -- он гоняет, придирается и вообще страшный. А Дейл -- отец родной! Ну да, может выпороть, так он же по отечески, и Дайсон скорее к столбу отправит.  А от Дейла столько хорошего -- даже с женщинами может познакомить!

Виктор Куров написал(а):

тут Дейл именно что пытается урвать личный профит в ущерб интересам всей Арены, то есть,грубо говоря, крысятничает...

С его точки зрения против Арены он ничего не делает.

Brigita написал(а):

Интересно, Дэйл документацию на гладиатора с послужным списком видел ведь? Или в одно ухо влетело, а в другое вылетело?

Видеть видел, но не воспринял так серьезно, как, к примеру, Чип.

Виктор Куров написал(а):

Но вот еще подумалось - коль докопается Дайсон до этой истории,так ведь запросто сможет провести аналогию со своей судьбой.

Что вы -- свою судьбу он считает уникальной.

+2

542

Юлия Белова написал(а):

А от Дейла столько хорошего -- даже с женщинами может познакомить!

А как вообще вопрос женщин на Арене решается? Перебесятся же.

Видеть видел, но не воспринял так серьезно, как, к примеру, Чип.

Шутники тоже знали про болезнь Кристофера Дайсона, но не восприняли серьезно.
Кстати, чтобы не воспринять всерьез пятерых травмированных полицейских, умом надо обладать... выдающимся. Что ему тогда "серьезно"-то? Массовое побоище со стрельбой?

Что вы -- свою судьбу он считает уникальной.

То есть на элементарную аналогию его управленческого ума хватит только если Роберт показательно задушит Эллис?

Отредактировано Brigita (23-12-2016 21:07:06)

+1

543

Виктор Куров написал(а):

А ведь будь инцидент с сенатором - попало бы не только Дейлу. Точнее,если бы Роберту гипотетически сорвало башню с фатальными последствиями для Эллис, так Сенат всю Арену б перетряхнул и всему коллективу влетело б.

Да. Хотя втайне кто-нибудь из сенаторов вздохнул бы с облегчением.

Brigita написал(а):

А как вообще вопрос женщин на Арене решается? Перебесятся же.

Сначала бойцам не до женщин -- их так гоняют, что сил нет. А потом появляются поклонницы. Хотя до их появления могут вызвать и агентов Службы психологической поддержки.

Brigita написал(а):

Шутники тоже знали про болезнь Кристофера Дайсона, но не восприняли серьезно.

Увы.

Brigita написал(а):

То есть на элементарную аналогию его управленческого ума хватит только если Роберт показательно задушит Эллис?

Здесь вопрос не в управленческом таланте, а в том, что Дайсон пока не может поставить под сомнение существующие в мире порядки. Он просто отвергает все сомнения.

+1

544

Виктор Куров написал(а):

Кстати,а вообще были случаи насильственной смерти/тяжких телесных среди сенаторов? Причем именно умышленных преступлений против сих деятелей? Несчастные случаи, они и с консулами были (Истленд), а намеренно?

Не было.

0

545

Юлия Белова написал(а):

Сначала бойцам не до женщин -- их так гоняют, что сил нет. А потом появляются поклонницы. Хотя до их появления могут вызвать и агентов Службы психологической поддержки.

А в чем тогда заслуга Дейла, если агенты и так положены, а с поклонницей можно и самому на прогулке встретиться?

Здесь вопрос не в управленческом таланте, а в том, что Дайсон пока не может поставить под сомнение существующие в мире порядки. Он просто отвергает все сомнения.

А при чем тут порядки мира и сомнения в них?
Есть ситуация: человеку, которому по веским причинам запрещен алкоголь, подливают его в питье, зная о проблеме. Человек превращается в берсерка. Трагедия.
Ситуация: питомца домогается опекунша, у него вырабатывается непереносимость прикосновений. От них он превращается в берсерка. Этого питомца, зная о проблеме, против воли пытаются уложить в постель женщины, которую он первый раз видит (Нет, сенатор не собиралась совращать Зверя, но Зверю сказали иное). Кто поручится, что при первом же прикосновении с ее стороны (не факт, что она в разговоре не попробует его по привычке по щечке погладить) его не "сорвет", и он не изломает ее на аффекте, как тех полицейских?
Элементарная параллель.
При чем тут справедливость мира?
Тут в обоих случаях безответсвенность и раздолбайство его конкретных жителей.

Отредактировано Brigita (23-12-2016 21:38:28)

+2

546

Brigita написал(а):

А в чем тогда заслуга Дейла, если агенты и так положены

А откуда питомцам это знать? Они же в большинстве частновладельческие и считают, что все блага -- это доброта опекунов, а не правила.

Brigita написал(а):

а с поклонницей можно и самому на прогулке встретиться?

Дейл может познакомить с поклонницей ДО разрешенных прогулок. Да и сложно самостоятельно с кем-то знакомиться -- они же не умеют и не знают, как выбирать.

Brigita написал(а):

А при чем тут порядки мира и сомнения в них? Есть ситуация: человеку, которому по веским причинам запрещен алкоголь, подливают его в питье, зная о проблеме. Человек превращается в берсерка. Трагедия. Ситуация: питомца домогается опекунша, у него вырабатывается непереносимость прикосновений. От них он превращается в берсерка. Этого питомца, зная о проблеме, против воли пытаются уложить в постель женщины, которую он первый раз видит (Нет, сенатор не собиралась совращать Зверя, но Зверю сказали иное). Кто поручится, что при первом же прикосновении с ее стороны (не факт, что она в разговоре не попробует его по привычке по щечке погладить) его не "сорвет", и он не изломает ее на аффекте, как тех полицейских?Элементарная параллель. При чем тут справедливость мира? Тут в обоих случаях безответсвенность и раздолбайство его конкретных жителей.

При том, что дойти до экстрима эти ситуации могли только в этом мире. Когда человека, спасшего детей, отправляют на Арену, потому что формально питомец убил свободного. Или когда человек не может никуда деться от домогающейся женщины, так как является ее собственностью, и в результате ее недостойных действий должен был отправиться на ту же Арену. Поэтому Дайсон и не думает о шутниках. Поэтому он и не может проводить параллели.

+2

547

Юлия Белова написал(а):

Дейл может познакомить с поклонницей ДО разрешенных прогулок.

Интересно, как? ;) "Царицу носил в потемках Цезарю в мешке"? ;)

Да и сложно самостоятельно с кем-то знакомиться -- они же не умеют и не знают, как выбирать.

А надо? Поклонницы и сами подсуетятся. Хоть Терри вспомнить :)

При том, что дойти до экстрима эти ситуации могли только в этом мире.

Это знаем мы, глядя со стороны. Ну и Роберт.

Когда человека, спасшего детей, отправляют на Арену, потому что формально питомец убил свободного. Или когда человек не может никуда деться от домогающейся женщины, так как является ее собственностью, и в результате ее недостойных действий должен был отправиться на ту же Арену. Поэтому Дайсон и не думает о шутниках. Поэтому он и не может проводить параллели.

Что мешает Дайсону провести параллели, продолжая искренне убеждать себя, что случившееся - прискорбные частные случаи, в которых виновна не система, а конкретные люди? Крайне редкие частные случаи. Всего два за все его сорок с лишним лет. К тому же Бэль Эллендер - попаданка. Уверить себя, что ее недостойное поведение - отголосок прошлой жизни? Да как делать нечего!

Отредактировано Brigita (23-12-2016 23:17:00)

+1

548

Brigita написал(а):

Интересно, как?  "Царицу носил в потемках Цезарю в мешке"?

А как сейчас он "сватает" Роберту Элис?

Brigita написал(а):

А надо? Поклонницы и сами подсуетятся. Хоть Терри вспомнить

Терри была одна, а поклонниц много. Как выбрать?

Brigita написал(а):

Что мешает Дайсону провести параллели, продолжая искренне убеждать себя, что случившееся - прискорбные частные случаи? Крайне редкие. Всего два за все его сорок с лишним лет.

Острый ум. Слишком трудно обманывать себя. Лучше не думать вообще.

+1

549

Юлия Белова написал(а):

А как сейчас он "сватает" Роберту Элис?

Это не знакомство, это выдача раба в сексуальное пользование.
Впрочем, вполне возможно, что местные питомцы и впрямь не видят разницы.

Острый ум. Слишком трудно обманывать себя. Лучше не думать вообще.

То есть питомец Дайсон умнее сенатора Томпсона...
Тот-то себя обманывал вполне успешно. Даже общаясь с Робертом.

+2

550

Brigita написал(а):

Это не знакомство, это выдача раба в сексуальное пользование. Впрочем, вполне возможно, что местные питомцы и впрямь не видят разницы.

Действительно не видят.

Brigita написал(а):

То есть питомец Дайсон умнее сенатора Томпсона...Тот-то себя обманывал вполне успешно. Даже общаясь с Робертом.

В том, что касается взаимоотношений людей -- да.

+1


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Лауреаты Конкурса Соискателей » "Этот прекрасный свободный мир..." (антиутопия с попаданцами) - 10