John Harder написал(а):ПСМ сильно неоднороден, и сильно "пирамидален". Если сравнивать фронтир, "Гамильтоны" и столицу - разница огромная. Но загнивание "головы" этой рыбины видно невооруженным взглядом.
Есть такое дело.
Elena написал(а):"Голова" сгнила давно - когда Сенат осудил Джейка, а Стейтон стал единоличным правителем. И его усиленные старания по превращению псм в мир рабов и господ не встретили сопротивления.
И такое есть - но не до конца. Чего-чего,а полного разложения мира и сам Стейтон категорически не хотел. И сам не понимал,а к чему вся его деятельность приве-
дет. Опасность постепенных изменений в том,что до определенного момента их катастрофичность не видна невооруженным глазом. А сопротивления его искажение
ПСМ не встретило потому,что по настоящему резкого ухудшения...поначалу особо не ощущалось. Обидно,что первопроходцы не заметили фактической узурпации
власти и подрыва основ - но они и не пустились во все тяжкие. Более того,огромная часть ПСМ типа того ж Гамильтона/Нью-Винъярда старается жить как в старые
добрые времена и просто не видит постепенной столичной деградации.
Elena написал(а):Как мы видели из текста, еще остались люди с устойчивой гуманной моралью, но без поддержки общественного мнения ужесточения бы не происходили, арена не приносила бы прибыль, и не удавалось бы держать в крепкой узде всех.
Арена - пока увлечение меньшинства,а что до ухудшений - вспомним,как подпольщики не заметили клятый закон. При том,что одним из главных его лоббистов был
фактически...их предводитель. Не заметили,Карл. Полагаю,отсутствие массового протеста связано более с незнанием конкретных последствий,нежели с фанатичной
поддержкой сложившейся ситуации. Хоть да,с закрытостью мира Стейтон подкузьмил потомкам какбэ не хуже,чем всеми остальными мерами...
И да,если говорить о поддержке статус кво,то не надо уподобляться Лонгвуду,который все ситуацию в ПСМ свел к рабству... Не будет повторяться,перечисляя все
предпосылки экономического роста этого мира - просто констатируем:он пока есть. И изрядный. И тогда был,когда Стейтон направлял мир по гибельной дорожке,в
экономике все было OK. И еще надо подумать - а большинство тогда поддержало изменения потому,что видело в них жизненную необходимость - или просто потому
что... доверяло отцу-основателю,приведшему их к пусть и скромному (на тот момент),но благополучию. Раз такой человек говорит - ну,наверное,надо. Ну раз надо,
значит надо. Начальству виднее. Кстати,тогда общество еще только обустраивалось,запаса прочности особого не было,времени на распри тоже - да и вообще в усло-
виях выживания любой социум приобретает довольно авторитарные черты. Это практика. Полагаю,ПСМ тогда просто не умел обсуждать приказы. Ну а то,что некото-
рые из них обрекают мир на упадок спустя много поколений...Не было времени на экстраполяцию.
Точнее,Стейтон скорее всего выстроил экстраполяцию - исходя как раз из современной ему морали,полагая ее неизменной. Ну закрутит он немножко гайки,но те же
первопроходцы останутся таким же - и не воспользуются же они новыми возможностями в деструктивных целях. В конце жизни он начал видеть,что кое-что идет не
по плану,но было поздно...
Отредактировано Виктор Куров (14-01-2017 13:14:25)
Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
