Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
В ВИХРЕ ВРЕМЕН |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Лауреаты Конкурса Соискателей » "Этот прекрасный свободный мир..." (антиутопия с попаданцами) - 11
А так тупят. Да еще эпически. Другое дело, что избиратель не пуганный.
Дело не в этом. Дело в том, что это общество несвободно. Здесь существует ценз ответственности. Здесь есть закрытые Кодексы свободных, закрытые суды. Здесь реально сложно что-то натворить. В силу этого порча происходит иначе.
а что же здесь непонятного?
Непонятно, каким образом претенденты на сенаторство завоевывают голоса избирателей. Ведь избирают же не только за достижения в профессиональной области, но и за позицию по куче вопросов, затрагивающих интересы граждан.
Пусть ПСМ и живет в "скучном" обществе, когда избирателя волнуют только текущие дела на своей и соседних улицах, тем не менее законы влияют и на него. И ответственные граждане также ответственно должны относиться к законодательному творчеству своего избранника. А в этом и проявляются взгляды сенаторов.
Там ведь нет партий? Каждый сенатор представляет только свою личную избирательную платформу? Избирается от конкретного географического округа и не скачет по разным. А по каколму принципу он выбирает себе округ? Судя по всему жить в нем не обязательно.
Тут другое забавно - реально ж избиратель на сенатских выборах,как бы так сказать,отборный по сравнению с нашим
Не в этом дело.
Цензовые системы ничем не лучше прямых всеобщих, где каждый люмпен имеет право внести свой вклад в государственное управление.
Просто потому, что осознание своих прав и обязанностей по отношению к обществу - очень долгий процесс самого общества, пока вся система не впитывается практически на генетическом уровне. Поэтому мне неясно, каким образом пассионарность пионеров ПСМ в сочетании с унаследованными от старого мира традициями пришла к полной апатии в отношении принципиальных вопросов законодательства. Как сильно ответственные они небось все голосуют, и все эти условно 98% граждан голосуют не вникая в принципиальные позиции кандидатов?
Непонятно, каким образом претенденты на сенаторство завоевывают голоса избирателей. Ведь избирают же не только за достижения в профессиональной области, но и за позицию по куче вопросов, затрагивающих интересы граждан.
С их точки зрения, интересы граждан -- это новые дороги, города, парки, школы, больницы и стадионы, театры и музеи, развитие науки и техники, промышленность и сельское хозяйство.... Если сенатор не будет об этом заботиться, за него не будут голосовать. Если он увлечется чем-то странным, его поправят коллеги -- их там много. А вот идеология их волнует очень мало.
А вот идеология их волнует очень мало
Так ведь всяческие ужесточения по отношению к питомцам не только идеология, но и практика жизни массы граждан, имеющих на своем попечении питомцев.
И жестокости по отношению к питомцам пока еще не одобряются большинством общества.
А кроме того, всегда есть люди, которым интересна идеология, интересна политика как таковая. Или ПСМ умудрился сделать такой интерес постыдным?
Так ведь всяческие ужесточения по отношению к питомцам не только идеология, но и практика жизни массы граждан, имеющих на своем попечении питомцев.
И жестокости по отношению к питомцам пока еще не одобряются большинством общества
Elena, Арчер не предлагает жестокость, вот ведь в чем дело. Но он не против перекрыть некоторые лифты -- исключительно, как он считает, для пользы питомцев.
А кроме того, всегда есть люди, которым интересна идеология, интересна политика как таковая.
Нынешние Томпсоны, к примеру. Но и для них -- политика, это несколько не то, что понимается в нашем мире. Они все еще не политики.
Кстати, если не спойлер - а в отношении Арчера вся эта закрытая система хоть чуть-чуть пошевелилась? Ну даже не в плане действий, а просто посмотреть за шибка
оригинальным, однако, сенатором. Просто на карандаш взять для очистки совести...
Виктор Куров, если вы помните, там есть целая служба, которая собирает информацию, в том числе и о сенаторах.
И да,все же как у Арчера с конторой? И насколько его идеология идет вразрез с представлениями Стейтона?
Виктор Куров, дело сейчас не в Стейтоне. Дело в том, что с представлениями Лонгвуда идеи Арчера идут вразрез.
Как же псм-цы достали! Достали!!! Все постоянно хотят как лучше. Хоть бы реально пакость замыслили - с учетом криворукости какбэ не вышло наоборот. Заботники
ушибленные.
А никто не хочет зла. В жизни тоже, как правило, плохого никто не хочет. Вот только хорошее понимают по разному.
Небось,тоже боится,что питомцы наполучают стрессу от выхода на свободу?
Не только стресс. Без руководства потеряют ориентиры. Могут склониться к деструктивному поведению.
Elena, Арчер не предлагает жестокость, вот ведь в чем дело. Но он не против перекрыть некоторые лифты -- исключительно, как он считает, для пользы питомцев.
*обалдев сего числа
И если не спойлер, какое добро в перекрытии лифтов он видит для питомцев? Моя логика не может родить ответ.
Разве что и правда:
Заботники ушибленные. Небось,тоже боится,что питомцы наполучают стрессу от выхода на свободу?
Без руководства потеряют ориентиры. Могут склониться к деструктивному поведению.
Но ведь оные "лифты" сами по себе подразумевают "личностный рост" под руководством куратора? Да и опекуны обязаны отслеживать, как там "живется-можется" приемным племянникам?
Отредактировано Brigita (18-03-2017 22:37:05)
Кажется, я постигла дзен Великую Идею Арчера.
Помнится в "Приключениях капитана Врунгеля" была описана экологическая организация с интересной концепцией защиты китов от вымирания: нужно истребить китов, тогда некому будет вымирать.
Похоже, Арчера осенила сходная идея:
1) У вольноотпущенников в связи с освобождением могут возникать трудности, из-за которых те будут страдать.
2) Нужно сделать так, чтобы у вольноотпущенников не возникало подобных затруднений.
3) У вольноотпущенников не возникнет никаких затруднений, если - БИНГО! - не будет самих вольноотпущенников!
Арчер - ПСМ-ский Будда, открывший Три Истины, избавляющие от страданий!
Отредактировано Brigita (18-03-2017 22:49:48)
Но ведь оные "лифты" сами по себе подразумевают "личностный рост" под руководством куратора? Да и опекуны обязаны отслеживать, как там "живется-можется" приемным племянникам?
Brigita, он не верит в личностный рост питомцев. Он считает, что здесь выдают желаемое за действительное.
Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Лауреаты Конкурса Соискателей » "Этот прекрасный свободный мир..." (антиутопия с попаданцами) - 11
|
|