Osa Александр написал(а):эффективность нажимных мин близка к 25 процентам, а у осколочных мин от 50 до 75 процентов. Патрон для берданки дешевле, а снаряд эффективнее.
Ага... Спасибо. Видимо, считая эффективность, надо в знаменателе ставить число у с т а н о в л е н н ы х мин. Справедливо. (А то я, не особо задумываясь, "делил" на число с р а б а т ы в а н и й ... А в числителе что должно стоять? По идее — потери противника в живой силе, которой "не повезёт" это поле преодолевать без предварительного разминирования? Ну и, конечно, надо будет определять циничную величину затрат, в наших_рублях на единицу_потерь_супостата. Тут дешевый патрон может, наверное, "посоревноваться" с шансами на выигрыш).
А насчет применения трофейных снарядов — вполне здравый вариант, там и тогда, где трофеи будут в наличии. Но вот пока их нет... Надо будет снабжаться со своих складов, не так ли?
-----------------------------------
Wild Cat,
с Вашим "во-первых" спорить совершенно не хочется. (Кроме ИМХО-оговорки "толку будет меньше". Видимо, имелось в виду "и толку будет меньше больше, и расход ниже"?)
В порядке ликбеза только: хотелось бы, если можно, увидеть ссылку на свидетельство того, что расходование боеприпасов в описанной Вами манере практиковалось действительно широко. И какой "перерасход" бывал при этом достигнут? 1%? 10%? 90%? Или сколько штук/тонн боеприпасов на орудие в сутки/неделю/месяц? (Только не примите за ехидство, бога ради. Мне, действительно, интересно получить информацию от знающего человека).
Про "подходы к запрету артиллерии" попробую попрепираться в ЛС 
Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
