Elena написал(а):Это чувство в истории частенько не работало.
Тут еще один крохотный нюанс - для предотвращения всей вышеописанной веселухи нужно менять всю систему. Рискнут ли,при недостаточной на ранних этапах
остроте проблемы?
P.S. Пост развернул до раздела эссе.
6.
Необходимые разъяснения.
Все же вопрос — а с чего мир так легко сдастся всему этому негативу реально остаются. Тем более,что пока и энтузиазма и профессионализма хватает. Хватает. Но
не говоря о том,что вся веселуха начнется в ПСМ не завтра (ну форс-мажор то вскоре,но мы рассматриваем совсем другое) и даже не в этом десятилетии,мы должны
рассмотреть еще один факт. А кризис вообще будет сразу принят за по настоящему системную угрозу,в борьбе с которой все способы хороши? Или будет рассматри-
ваться как просто неприятная,но не смертельная проблема?
Спору нет — если дикари вырежут Маунтин-Лорен и окромя добычи черепов к трону...ой,не то еще и спалят установку,навсегда обрубив связь со старым миром,то
да,экономика сразу в таком случае сколлапсирует и в целях элементарного выживания ее переведут на мобилизационные рельсы. И начнется выживание в условиях
военного времени. Кстати,такой вариант помимо всего прочего,позволит убедительно разъяснить населению кто виновен в превращении экономического чуда в по-
лярную лисичку: дикари и те,кто заигрывал с ними! А на том, что система прогнила на первый момент можно внимания не акцентировать,абы слишком уж не шоки-
ровать жителей. Страшно? в мрачной темноте ПСМ есть только война. Ну не только, но... Более гуманный вариант — просто подрыв установки,с достаточным вре-
менем на эвакуацию персонала перед срабатыванием зарядов. Эффект тот же самый в глобальном масштабе, но без жертв. Жаль,Ричард не послушал дядю...
Теоретически как довольно мягкий вариант стоило б рассматривать перекрытие экспорта с нашей стороны — но для этого надо бы,чтобы ПСМ спалился на объемах,
а этого,скорее всего не было бы. Профессионалы же. Сообразили бы. Более того,кое-какие меры приняли бы заранее.
И да,кстати,невозможность решительными темпами наращивать экспорт,конечно,хоронила б экономическое чудо ПСМ,но отнюдь не угробила бы экономику одно-
моментно. В конечном счете,при сохранении прокола и его тайны рынки сбыта для уже действующей экономики не просто сохранились бы,а полностью,без изъятия
остались бы в руках псм-цев. Так что спад на первых порах исключен абсолютно. А если прогнозировать заранее,то... Появляется много чего интересного.
Не говорю уж о том,что можно было бы наращивать и высокотехнологический экспорт без опережения общего роста мировой экономики,просто сохраняя долю и
не привлекая внимание санитаров заинтересованных лиц — не поймали раньше,могли не замечать и сейчас... Ну точнее,не заметят,когда ПСМ подойдет к преде-
лу. Но есть и другие варианты. В конечном же счете у ПСМ есть и дешевая рабочая сила и ресурсы целой планеты,еще толком не исчерпанные. На худой конец,
можно попробовать нарастить экспорт...низкотехнологических товаров с невысокой добавленной стоимостью. Сработать под «пиратов» из не очень развитых стран. А что,у них возможностей докопаться куда меньше,чем у развитых. Да и возможность глобальной бучи из-за их взаимных подозрений исключена. Развитым же странам
их проблемы безразличны,аки проблемы индейцев — шерифу. В порядке бреда ПСМ может и сырьем побаловаться. В конечном счете,целая планета есть... Хоть
по сравнению с хай-теком это все эрзац. Все же в таком случае прибыль будет ниже,экономика будет в целом снижать технический уровень,что впрочем,не спа-
сет ее от деградации по социальным причинам. Проблем отставания экспорта от потребностей экономики это не решит — но смягчит в очень большой степени. Так
что некоторый темп роста за счет внешней торговли будет сохраняться долго.
А еще есть внутренние ресурсы. Самый очевидный — рост государственного спроса. Старт крупномасштабных проектов,в том числе инфраструктурного характера.
Опять-таки кейнсианская политика. Да,применение некоторых ее аспектов в ПСМ возможно ограничено,но... И то,что можно — хватит надолго. И да,всегда остается
возможность повышения потребления среди граждан. Оно конечно,в сверхдолгосрочной перспективе это проблему не решит,бо современной экономике нужен именно
массовый потребитель,а сочетание не очень большого количества людей,способных позволить роскошь с массой народа,обезпеченного на уровне разве что самых
базовых потребностей может быть эффективно...в пресловутых экспортно-ориентированных экономиках. А с этим...Не буду повторяться.
Главное,впрочем,то,что в не очень дальней перспективе такой подход будет работать. Естессно,темпы просядут — но экономика будет расти. И да,еще один момент.
Оно конечно,демография среди свободных,уже вкусивших комфорта будет проседать,но... Вряд ли она обвалится сразу. Поколения новых потребителей будут вхо-
дить в жизнь во все еще большом числе. Да,их количество будет не так велико по сравнению с рынками старого мира,но при сохранении последних стимул для роста
будет. И изменение демографии,как бы цинично не звучало, может тоже оказаться «допингом» для экономики. Именно,что допингом,позволяющим развиваться за
счет будущего. Одним из последствий того,что псм-цы будут обзаводиться меньшим количеством детей будет то,что они будут больше тратить на себя. Так что даже
при неизменном среднем доходе количество товаров длительного потребления приобретаемых на-селением вырастет. В общем,будут проедать будущее,как и в раз-
витых странах нашего мира. Хоть да,в демографическом плане у ПСМ огромный запас,так что и сниженная рождаемость среди свободных была бы за пределами
мечтаний для пресловутых развитых стран у нас...
Короче,все эти факторы системной проблемы не решат,но настолько смягчат на весьма большой период,что... Мало того,что псм-цы не испугаются — вполне воз-
можно,что при обычном для них безбрежном оптимизме вообще сочтут проблему решенной. Ну да,развитие идет куда медленнее — но оно идет. И такого крЫзиса
как в старом мире нет и быть не может. Так что все идет по плану...
А что до факторов деградации рабочей силы... Тут вообще «забавное» сочетание выходит — с одной стороны ползучее расчеловечивание питомцев,а с другой.
С другой — весьма решительная борьба со злоупотреблениями. Лонгвуд,конечно,гад,но... Он действительно много делает. Не буду слишком смаковать то,что са-
мый зловредный закон за последнее время принят с поддержкой свободолюбца Ричарда,а главадаптер провел массу полезных законов (конечно, с невольной
подачи Роберта). Томасу не переломить тенденцию,конечно. Он и не поймет,что проблемы заложены в самой природе этого мира. Но — серьезно притормозить...
Это да. Тут у него большой простор для деятельности. И — если говорить цинично,то для экономики тут принципиально,чтобы крупномасштабных злоупотребле-
ний не было на производстве. Вред от маньяков на виллах — все-таки не настолько масштабный,чтоб обрушить экономику. Хоть мерзость,да — плюс еще накоп-
ление извращенного опыта,который при ослаблении контроля со стороны государства быстро отравит и все остальное общество. Но это будет потом. Пока же
весь этот деструктив будет исправно разгоняться по темным углам и там сидеть тихо,то... Очередной приступ цинизма — общество в целом ущерба ощущать не
будет.
И да,тут опять-таки будет повод почувствовать,что мир развивается и решает свои проблемы более-менее успешно. Ну да,есть негатив и вообще не все так,как
в старые добрые времена. Но ведь как живем! Как благоустраиваем свой мир! Вообще,рассмотрев привычку властей от всякой неприятной информации народ бе-
речь,прихожу к выводу,что ограниченные проблемы обязательно будут преуменьшаться (даже по сравнению с тем,насколько их реально удастся смягчить — а и
этого будет в достатке). Так что ПСМ не бросится решать их всем средствами по непониманию глубины. А потом...
Короче,первые десятилетия после того,как этот мир начнет сталкиваться с проблемами роста будет весьма уютными в целом и ни в коем случае не предвещаю-
щими дизастера. Можно даже сказать,что это будет период «просперити»,да еще с поправкой,что и по итогам начнется с большой долей вероятности не Великая
депрессия,а скорее спокойный застой. И да,еще должен уточнить,что говоря о застое в виду имею подушевой ВВП,полагая,что в целом экономика и после этого
периода может расти с незначительной скоростью,впрочем,сопоставимым с ростом населения (впрочем,сокращающимся). Так что для тех,кто будет смотреть на
сложившуюся ситуацию сверху проблема будет казаться не такой уж критичной... И да,десятилетия и довольно нездорового процветания будут отсчитываться
отнюдь не от времени действия романа,а скорее со следующего десятилетия — да и то не с начала,скорее всего!
Впрочем,уже на этом этапе будет много чего интересного. И да,вопрос прокола способен будет повлечь интересные трансформацию взаимоотношений власти и
бизнеса. Сейчас,когда можно вывозить товар неограниченно — вся прокольная инфраструктура является не более чем сервисной службой. Никакой политики.
Сколько и кто привезет — доставим. Но вот если больше определенного предела нельзя будут провозить... Обычная проблема — пряников на всех не хватает.
Доступ к рынкам старого мира станет ограниченным — и следовательно квотированным. И распределение квот неминуемо станет вопросом благополучия корпора-
ций уже самого ПСМ. Так что прокол если и сразу не превратится в аналог «трубы» на территории б.УССР (и вообще бывшей У.),но начнет стремиться к этому.
Народ,оно конечно,в руководстве ПСМ,конечно,честный,но... В благоприятный условиях реальной жизненной потребности в теневых механизмах у основных ры-
ночных игроков просто не возникало. Невыгодно. Честная игра была проще и дешевле. А с аутсайдерами,балансирующими на грани разорения никому не хоте-
лось иметь дело. На дно за компанию утащат. Но если возникнет некоторый ресурс,который будет абсолютно ограничен и абсолютно необходим даже безусловно
конкурентоспособным игрокам... Возможны варианты. Особенно,если эти варианты будут не сейчас,а значительно позже. И да,ситуация,при которой важность го-
сударственных проектов для экономики возрастет будет тоже интересна. Оно конечно,подряды со стороны государства неизбежно лакомы всегда и везде,но...
Одно дело,когда они просто выгодны,а другое — когда они становятся едва ли не главным двигателем экономики,бо доступ на внешние рынки ограничен (и опять
-таки завязан на государство),а внутренний не так велик,как хотелось. Ну да,в омут коррупции ПСМ не сразу свалится,но... Предпосылки возникнут...
P.P.S. Попробовать создать очень приблизительный таймлайн деградации ПСМ? С поправкой,что как-то автором было сказано,что к открытому насилию общество
перейдет через три четыре поколения - то есть примерно к концу 21-го века. От той печки и можно попробовать плясать... Но в любом случае,не сегодня...
Отредактировано Виктор Куров (27-10-2017 21:03:54)