Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Так эти травмы и дают критическую разницу. В нашем мире Джек, может, и не был идеалом человека и гражданина, но был финансово и психологически вполне автономен, если и опирался на других, то, так сказать, снаружи, как на стенку. А после перезагрузки его личность была разрушена и заново собрана вокруг фигуры сенатора Дженкинса. И после смерти Дженкинса он лишился внутренней опоры и вернулся к состоянию, в котором был сразу после перезагрузки. И теперь у него два варианта: найти новый "внутренний скелет" и собраться вокруг него или снова выращивать опоры внутри себя. Любой "нормальный" опекун предпочел бы первое, но Элис, даже вопреки желаниям Джека, станет работать над вторым.
Кстати, я наоборот, читая начало книги, думала, что Джек не сломался, а согнулся и быстро восстановился. Но последние главы меня убедили в обратном.
В ПСМ он тоже финансово автономен. А вот психологически автономным он не был и в Старом мире.
Рыба-прилипала может плавать отдельно от носителя, но недолго - у нее нет плавательного пузыря, он атрофировался. Так же и Джек мог какое-то время "поплавать" самостоятельно, пока не присосется к другому носителю. При этом он соблюдал бы неписанные правила морали окружающего мира. Точно это же он делает сейчас. Ни к какому состоянию он не возвращался - он в нем находился и находится. Он потерял опору, и именно так как показано реагирует на потерю опоры окружающий его мир. Внутренние опоры себе он не соберет никогда - он не знает даже что это вообще такое, и будет сопротивляться обучению подобному. Сейчас он начнет искать кого-нибудь, кто станет тем самым скелетом, вокруг которой можно собраться. Это он умеет, это ему привычно.
В Старом мире он делал бы точно то же самое. Поправка только на антураж.
И да, Джек не сломался. Нечему ломаться было. Тростинка под ветром не ломается, только гнется.
Отредактировано John Harder (05-12-2017 12:50:49)
