Не понимаю я такого... Вроде бы, нормальное произведение, нормальный автор, и главгерой получается приличный, однако по всему тексту раскиданы "штампы" дерьмократической пропаганды девяностых годов.
Olle, неужели Вы действительно верите во всю эту ельцинистскую антисоветскую ахинею? К чему все эти некорректные обобщения?
Наш современник, наблюдавший удивительные превращения генерального секретаря КПСС М.С. Горбачёва, первого секретаря Свердловского обкома КПСС Б.Н Ельцина, редактора журнала ЦК КПСС "Коммунист" Е.Т. Гайдара и многих других менее известных членов КПСС, вряд ли будет относиться к партии с полным доверием.
Кстати, и в те времена партию приходилось чистить от карьеристов, примазавшихся, буржуазно переродившихся, утративших доверие и т.п. Наиболее крупные кампании вошли в историю, повседневная работа описана современниками в мемуарах и литературе.
Тезис об обострении классовой борьбы в понимании Маркса и Ленина в конце 20 века выглядел откровенным штампом. Какой пролетариат, которому "нечего терять кроме своих цепей" в благополучной Америке?
Подкупленный буржуазией. Тенденция была замечена ещё Марксом и Энгельсом, которые выделяли рабочую аристократию и рабочую бюрократию. Другой вопрос - в конце шестидесятых, AFAIK, с нашей стороны был провозглашен курс на мирное сосуществование и произошло много других изменений... Образно выражаясь, тощий, драный, зубастый и бескомпромиссный СССР сталинских времён при Брежневе стал сытым, гладким и рыхлым...
Впрочем, это тема срачеопасная, поэтому развивать её не буду. Главное что вам, как автору, надо учесть - единства мнений нет даже здесь, где собрались единомышленники, и потому вам в любом случае придётся проводить свою линию, подвергаясь критике и даже нападкам.
Отредактировано Зануда (25-06-2017 20:27:31)