Зануда написал(а):По-моему это вы их недооцениваете. Подзорные трубы у англичан были, внимательное наблюдение за эволюциями противника, малейшими нюансами его парусного вооружения и работы команды - в традициях парусного флота. Да и не только парусного - в какой-то из повестей о современных (50-е годы XX века) командир эсминца смотрит на ошвартованный рядом систершип и по неким неописанным автором, но заметным герою нюансам брожения матросов на палубе определяет, что тому кораблю чтобы дать ход понадобится минут тридцать...
Потому, так как не все английские офицеры, видевшие атаку конвоя, бой у устья Альмы, Варну и Одессу, пленены или утонули, английское командование просто обязано знать скорость кораблей XX века, дальнобойность и скорострельность их орудий. Пусть не предельные, а показанную в бою, главное - знать, что они много выше, чем у английских кораблей, и потому привычная тактика против них не сработает. С большой вероятностью англичане также оценили проникающую способность и могущество снарядов из будущего и ломают головы над тем, что им противопоставить.
И даже если Паркер будет недооценивать противника - он должен его как-то оценивать и планировать предстоящий бой, рассматривая различные варианты.... А у вас получается какой-то картонный персонаж. В книге Дадли Поупа "Новогодний бой" старшина-торпедист думает больше, чем ваш адмирал. Решать вам, но по-моему это неправильно.
Вы недооцениваете инертность мышления людей той эпохи. Паркер - типичный марсофлот, он вырос и состоялся как моряк и командир на парусном флоте. А как англичанин - он вдвойне консерватор. Да, он слышал что-то там о русских новинках, но ему проще и понятнее списать случившиеся неудачи на глупость и нераспорядительность своих коллег, чем на какой-то качественный скачок, совершенный неприятелем. Во-первых, потому что никаких качественных скачков не бывает в природе (в понятной ему реальности), а во-вторых, потому что на это уж точно неспособны отсталые русские. Он и факт применения мин принимает с трудом, просто потому, что не признать этого уж совсем невозможно.
А еще - ему уже за 70. В таком возрасте очень и очень непросто отойти от въевшихся в плоть и кровь стереотипов, тем более - сделать это настолько быстро и безошибочно.
Но, повторюсь, дело не в этом даже. У него просто нет соответствующей информации, чтобы сделать правильные выводы. Да, если собрать всех моряков, бывших в этих боях, снять с них показания, проанализировать - возможно и получится выработать толковые рекомендации. Но подобный подход к решению проблем наметится хоть в какой-то степени, лишь лет через 10, во время Гражданской Войны в Штатах, да и то, далеко не сразу. А закрепится и станет общепрнятым так и вовсе через полвека, если не больше. На данный момент никто не умеет действовать и анализировать информацию подобным образом - и не только в Роял Нэви, но и во всем мире. Чтобы это стало возможным, нужна революция в мышлении, вызванная полувеком стремительного развития техники, науки и прорвы связанных с ними областей. Включая сюда и совсем другой подход к анализу происходящего. Беда наших коллег в том, что они пытаются приписывать людям ненашей эпохи наши побуждения, наклонности, наш способ думать. Вот вы привели пример старшины-торпедиста, а ведь он и правда, разберется в ситуации быстрее и точнее. И даже не в силу того, что знает, что такое торпеда - просто он, в отличие от Паркера, готов принимать новое и включать это новое в орбиту своего мировоззрения
Так что, в данный момент Королевский Флот просто не осознал еще масштабов перемен, они цепляются за знакомые понятия - за те же мины.
Но и это не главное. Будь Паркер сто раз провидец - у него нет ни материальных ресурсов ни времени, чтобы что-то кардинально переменить. У него несколько часов на то, чтобы принять решение и начать действовать, а то, что он делает в первую очередь, так или иначе, пришлось бы делать при любом раскладе. А именно - выводить эскадру из гавани. И никакое предвидение не в состоянии ему помочь ни сделать это быстрее, ни организовать эффективную оборону против противника, который им противостоит. И в первую очередь это относится не к минным катерам (хотя и на то, чтобы научиться противодействовать этой угрозе у северян ушел не один месяц), а массированной атаке миноносцев, вооруженных торпедами. Подобное оружие пока вообще за гранью понимания; единственный выстрел торпедой при Варне наверняка остался незамеченным, из-под Одессы же не вернулся никто из тех, кто стал этому свидетелем. Так что что бы там Паркер не навыдумывал, от ночной атаки минной бригады это его никак не спасет. До эскадренного боя просто не дойдет дело.
На самом деле,единственно верное решение в его положении - это НЕ выводить эскадру из гавани Ла-Валетты. Но это как раз то самое , чего он сделать не сможет ни при каких обстоятельствах.
Вы почему-то упорно не замечаете таких вещей,как косность человеческого мышления. Хорошо, представим себе на секунду, что Паркер каким-то чудом все осознал, понял и провидел. И что дальше? Ему ведь надо объяснить, что делать - правильно, безошибочно! - нескольким десяткам командиров только крупных боевых кораблей. Мало того, что надо добиться полнейшего понимания и согласия (хотя бы, чтобы они не подумали " наш старпер совсем спятил) - ему еще и надо сделать так, чтобы они ну очень быстро объяснили это всем подчиненным и на ходу перестроили все тактические и командные схемы. Воля ваша, а для этого нужны не люди, а роботы управляемые центральным компьютером. В реальной жизни любая попытка осуществить настолько быстро такие масштабные перемены приведет лишь к тому, что градус бестолковщины повысится до состояния полной неуправляемости. Известное следствие из закона Мерфи на войне действует особенно неотвратимо:
Даже если ваше объяснение настолько ясно, что исключает всякое ложное толкование, все равно найдется человек, который поймет вас неправильно.
И все это, заметьте, при условии, что сам адмирал все понимает однозначно и безошибочно, чего как раз и нет.
Отредактировано Ромей (20-07-2017 02:01:47)
Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
