висящими под брюхом узкими лодочками
если и было - в данном эпизоде их не употребили
В ВИХРЕ ВРЕМЕН |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Произведения Бориса Батыршина » Крымская война. Попутчики-3. Третья бумажка.
висящими под брюхом узкими лодочками
если и было - в данном эпизоде их не употребили
А как их дальность по сравнению с пушками?
А какова их точность в сравнении вообще с чем угодно?
Череп написал(а):
висящими под брюхом узкими лодочками
И где и когда я это выложил?!
Череп написал(а):
А как их дальность по сравнению с пушками?
А какова их точность в сравнении вообще с чем угодно?
Хотя самой большой ракетой, стоящей на вооружении, была 24-фунтовая, в Шуберинессе экспериментировали с 6-дюймовой ракетой, весившей 100 фунтов. Эта ракета несла в головке заряд сырого пироксилина весом порядка 13 фунтов, с детонатором из 45 гран гремучей ртути, работающим по принципу, напоминающему «взрыватель ударный, нарезной» (Fuze RL percussion). В ходе испытаний ракета, запущенная под углом 20°, пролетела порядка 3000 ярдов. Пусковая установка для ракет Хэйла была представлена 17 сентября 1867 года; на флоте такая установка уже существовала с 13 июня 1866 года. Эта морская установка была заменена на установку Хэйла, которая, в свою очередь, была заменена на «морскую ракетную установку „Марк II”» (Sea service rocket tube machine Mark II), предложенную лейтенантом ВМС Фишером (Fisher, RN) и одобренную для ВМС 7 сентября 1869 года. Установки Хэйла прослужили недолго, и выпущено их было немного, его специальная установка для 9-фунтовой ракеты была предварительно утверждена 19 ноября для Абиссинской экспедиции. Наконец, установки для 9– и 24-фунтовых ракет были утверждены, соответственно, 8 июня и 10 июля 1868 года. Таким образом «выжили» только эти две модификации боевых ракет, а усовершенствование баллистики и артиллерии в целом снижало целесообразность затрачиваемых на ракеты средств, и их использование все более и более ограничивалось. К 1870-м годам они практически были выведены из употребления, кроме каких-то особых случаев. Однако ракеты все еще как-то выживали, одна модель сменяла другую, пока Первая мировая война не нанесла им последний coup de grace (удар из сострадания), и 11 сентября 1919 года последняя модель («Марк VII») обоих ракет была объявлена устаревшей и вышедшей из употребления.
Я поднял этот вопрос вот почему: Англичане уже столкнулись с новыми русскими пушками, так не попытаются ли они ускорить разработку нового оружия? А вышеупомянутые ракеты вращались в полете и за счет этого имели улучшенную точность, по сравнению с ракетами Конгрева.
"There is no trnce with Adam-zad, the Bear that looks like a Man!" *
There is no truce.
Я поднял этот вопрос вот почему: Англичане уже столкнулись с новыми русскими пушками, так не попытаются ли они ускорить разработку нового оружия? А вышеупомянутые ракеты вращались в полете и за счет этого имели улучшенную точность, по сравнению с ракетами Конгрева.
Во-первых, до сих пор они все больше от мин страдали.
А во-вторых... за полгода - понять, что нужно, разработать, испытать, наладить серийный выпуск, поставить на флот в товарном количестве, обучить пользоваться экипажи?
Это даже не рояль, это паровой орган...
А в третьих - что проку от этих фитюлек, начиненных черным порохом, против того же "Морского быка" или миноносцев?
Отредактировано Ромей (23-07-2017 23:22:30)
Это даже не рояль, это паровой орган...
Рояль делать из англичан тупых безмозглых особей, не способных вести разведку, создавать новое оружие. Середина 19 века - это не закат Британской Империи, а ее зенит.А впрочем, хозяин автор - барин. Я свой долг выполнил, обратил внимание на проблему, а далее - Ваше право и воля.
Рояль делать из англичан тупых безмозглых особей, не способных вести разведку, создавать новое оружие. Середина 19 века - это не закат Британской Империи, а ее зенит.А впрочем, хозяин автор - барин. Я свой долг выполнил, обратил внимание на проблему, а далее - Ваше право и воля.
Вы полагаете, что за 3-4 месяца на самом деле можно разработать, сделать и внедрить что-то серьезное?
Не имея, заметьте, отчетливых разведданных?
Отредактировано Ромей (24-07-2017 00:42:59)
Вы полагаете, что за 3-4 месяца на самом деле можно разработать, сделать и внедрить что-то серьезное?
Не имея, заметьте, отчетливых разведданных?
"Хотеть — значит мочь" А в произведении пока не видно реакции Великобритании (разведки, госчиновников, военных и пр.) на новое оружие.
А в целом:
Я свой долг выполнил, обратил внимание на проблему, а далее - Ваше право и воля.
"Хотеть — значит мочь" А в произведении пока не видно реакции Великобритании (разведки, госчиновников, военных и пр.) на новое оружие.
А в целом:
Может, они там и есть. Просто это не является предметом рассмотрения данной книги
Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Произведения Бориса Батыршина » Крымская война. Попутчики-3. Третья бумажка.