Вот блокировали - да. Во время Великой осады 1779-82г.г. 5-ти тысячный гарнизон первые полгода продержался против многократно превосходящих осаждающих вообще без помощи из метрополии.
А в 1855 - испанская армия не того уровня, что-бы так просто взять первоклассную крепость. Там и техническое отставание и вообще армия не в лучшем состоянии - постоянные мятежи по политическим мотивам, задолженностей короны по содержанию и т.д.

ЕМНИП, во время Второй мировой в Гибралтаре работало до хрена испанцев. Если допустить, что в девятнадцатом веке было так же, то чем не вариант: испанцы ввели в крепость своих солдат под видом рабочих...

О геополитике...
Пнуть мертвого льва (хорошо, пусть полудохлого!) занятие для европейцев настолько привычное, что никакого отторжения не вызывает. Тем более британского льва - поскольку у англов проблемных вопросов во взаимоотношениях с другими странами всегда было много (в точном соответствии с размерами Империи).
В связи с этим взятие/осада Гибралтара вполне естественна. Сколько там было договоров - Утрехтский, Севильский и т.д. - для Испании совсем не важно. Если уж совсем придираться к "безрояльности" (а некоторые реальные исторические события прям-таки ими изобилуют - отличная почва для диссертаций, объясняющих впоследствии закономерность), то следует сообщать читателю о факте/нет объявления войны, об установлении/нет морской блокады Скалы и тому подобное (помимо приведенного автором о степени боеготовности крепости). Размер книги будет соответствовать вкусам самого "жадного до чтения" индивидуума! Но нужно ли это? Или допустить возможность пофантазировать на эту тему самому читателю (в меру своей эрудированности, логического мышления и авантюрности характера)?
Кстати, ввести куда-нибудь войска под шумок - излюбленный приём самих англосаксов. Почему бы испанцам не выучить этот урок и  на практике сдать экзамен? 

Да завсегда - пожалуйста!