Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.Да и с точки зрения формальной логики, снимать штатное, а не подвесное вооружение для новых самолетов? Тут впору контрразведку подключать, это прямое вредительство.
Я сейчас пишу со смарта. На смарте у меня не вся подборка. Но из того что есть.
Оружейники мне ответили, что крыльевых БС уже нет. Еще вчера вечером приказали их снять, запаковать в ящики и отправить.
– Почему снять? Куда отправить?
К моему самолету подошли летчики эскадрильи. Слышу такие же вопросы. Узнали, что это приказание поступило от инженера полка. Все направились к нему.
– Что вы расшумелись? – оборвал нас Копылов.– Без БС самолеты будут легче. С «мессерами» удобнее будет вести бой. На штурмовку вы же летаете с бомбами.
– А стрелять по самолетам чем будем? Мы же не авиаспортом занимаемся! – наседали летчики.
– Стрелять будете из основного пулемета БС и из «шкасов».
– Вы же знаете, «шкасы» дают короткую очередь. А разве собьешь «юнкерса» из одного БС?
– Товарищи, мы выполнили приказ командования. Наши БС пойдут на вооружение новых самолетов. Для них промышленность не успевает изготовлять пулеметы. Ясно?
Это опять Покрышкин, но уже не "Вижу небо", это из другой, из "Познать себя в бою". Т.е. о снятии крупнокалиберных он написал в двух книгах. Т.е. эта тема его зацепила.
Было и в книгах о авиаконструкторах, если сомневаетесь что ситуация не единичная то завтра пороюсь.
Отредактировано ВадимПК (03-11-2017 17:07:46)
Повторяю, о снятии подкрыльевых контейнеров с БС я знаю, я засомневался в снятии штатного синхронного БСа. Еще раз, пост 278. Может, закроем обсуждение данного вопроса?
