Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
В ВИХРЕ ВРЕМЕН |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Кино » Просто. О кино. #8
не люблю зомби.
Под любым соусом.
Да ладно!
"Ходячие мертвецы" первые 2 сезона вполне смотреть можно. Почти по Крузу.
Легко, не навязчиво (если с психикой всё в порядке).
Лежишь на диване и угараешь 
Да ладно!
"Ходячие мертвецы" первые 2 сезона вполне смотреть можно. Почти по Крузу.
Легко, не навязчиво (если с психикой всё в порядке).
Лежишь на диване и угараешь
У наших получилось хуже гораздо , хотя снимали именно " тупую комедию".
Эх, а вот экранизацию хонорверса я бы с интересом посмотрел. Правда, с нынешними тенденциями скорее уж за Буджолд возьмутся...
Плюс с хонорверсом проблема, что для точного воспроизведения в ролях манти придется снимать толпу школьников 
В сложных притом ролях.
Сейчас права на экранизацию у некой студии, которая похоже что с ними ничего не делает. Вебер подозревает, что они вообще изначально не собирались ничего снимать
Это которые ещё рисовали какие-то комиксы? Где стиль рисовки и фасоны мундиров всё время менялись.
Вроде видел концепты с очень страшным Нимицем, странноватыми костюмами, но зато довольно красивыми кораблями. При том, что на большинстве иллюстраций по Веберу наоборот - всё неплохо, кроме кораблей, похожих на ассортимент неприличного магазинчика. А вот портрета самой Хонор, адекватного книжному описанию, я пока ни разу не встречал. Вебер часом не указывал какого-нибудь живого прототипа внешности?
А пока самое похожее на хонорверс, что видел в кино - космическая часть "Звездного Десанта". Ну, если нехорошие петлички выкинуть.
У меня жена смотрела какой-то сериал по Донцовой. Сказала, что лучше, чем книжки.
Просто режиссер-постановщик оказался талантливей Донцовой.
Во! Золотые слова! Пусть лучше по Донцовой снимают, если испортят - не жалко.!
По Донцовой снято и ПМСМ весьма неплохо.
"Дашу Васильеву" вытащила Удовиченко.
"Виолу Тараканову", вообще переделали очень удачно.
Мне в своё время крузовская зомбятина зашла.
Если б по нему сняли...
У меня жена смотрела какой-то сериал по Донцовой. Сказала, что лучше, чем книжки.
Чем хуже книга тем лучше по ней фильм.
Да ладно!
"Ходячие мертвецы" первые 2 сезона вполне смотреть можно. Почти по Крузу.
Легко, не навязчиво (если с психикой всё в порядке).
Лежишь на диване и угараешь
Зомби слишком... нелепая угроза, чтобы быть убедительными. Абсолютно тупые создания с непомерной агрессивностью и полным отсутствием чувства самосохранения прекрасно убьются без посторонней помощи - просто спотыкаясь и падая.
Эх, а вот экранизацию хонорверса я бы с интересом посмотрел.
Я тоже) Ранних книг) Максимум до второй Хевенитской и битвы за Мантикору, потому что затем RFC придумал "Аполлон" и сломал весь саспенс.
Плюс с хонорверсом проблема, что для точного воспроизведения в ролях манти придется снимать толпу школьников В сложных притом ролях.
Угумс, пролонг.
Это которые ещё рисовали какие-то комиксы?
По-моему нет, комиксы отдельно... но не уверен. Уточню.
с очень страшным Нимицем
Собственно, Нимиц и должен быть страшненьким) Шестилапым манулом его сделали иллюстрвторы обложек и неопредеоенность описаний.
всё неплохо, кроме кораблей, похожих на ассортимент неприличного магазинчика
Дык формы строго заданы автором) Веретено с утолщениями на концах) Ну, и это тот редкий для космооперы случай, когда форма реально определена функцией.
портрета самой Хонор, адекватного книжному описанию, я пока ни разу не встречал. Вебер часом не указывал какого-нибудь живого прототипа внешности?
Поспрашиваю, но вроде нет.
Собственно, Нимиц и должен быть страшненьким) Шестилапым манулом его сделали иллюстрвторы обложек и неопредеоенность описаний.
Да там проблема, что Нимиц с концептов какой-то лысый. Не надо земного кота копировать, оставить да хоть вот ровно эту же инопланетную зверюгу, но нашпиговать мехом Вот уж что-что, а пушистость Нимица в книге выписана однозначно. Пожалуй что повышенная пушистость даже.
Веретено с утолщениями на концах)
Веретено-то да, но оконечности указаны - молотом. А то, что рисуют, на молоток совсем не похоже, на булаву уж скорее. Или в английском нет разницы?
Причем логичен-то, как я понял идею, именно молот, определенной ширины - погонное вооружение размещать.
"Киношный" рендер явно пытался взглянуть на проблему с другого ракурса - в описание тоже не попали, но итог как-то эстетичнее вышел. Вот если бы подходы объединить как-то...
Отредактировано Shredingera (18-01-2021 15:53:15)
| Просто. О кино. #9 | Кино | 19-11-2024 |
| Просто. О кино. № 4. | Тайничок | 07-04-2017 |
| Просто. О кино. № 6 | Кино | 16-04-2016 |
| Просто. О кино №9 | Кино | 06-08-2020 |
| Просто. О кино. №7 | Кино | 31-03-2018 |
Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Кино » Просто. О кино. #8
|
|