Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Кино » Просто. О кино. #8

Просто. О кино. #8

Страница:   1 … 159 160 161 162 163 … 201  
Тема закрыта

Сообщений 1601 страница 1610 из 2001

1601

  • Автор: Nikdromon
  • Читатель
  • Nikdromon
  • Откуда: Зурбаган
  • Зарегистрирован: 01-06-2012
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5845
  • Уважение: +4164
  • Позитив: +12749
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 61 [1963-03-05]
  • Провел на форуме:
    5 месяцев 21 день
  • Последний визит:
    Вчера 16:48:19
Книготорговец написал(а):

Tva134 написал(а):

    Вот что любопытно: многие, кто читал книгу, говорят, что фильм - ужас, но многие, кто посмотрел фильм, пошли после этого читать книгу.

Но все согласны что в итоге вместо " Ночного дозора" получился " Ночной позор".

Не надо расписываться за всех. Книга это один продукт(здесь каждый читатель в меру своих фантазий представляет описываемые события), фильм это другой продукт где многое воплощается в рамках кинематографа и того как себе это видит режиссер(в книге бумага все стерпит, в кино имеются ограничения, взять хотя бы бюджет). Маркова и Золотухин сыграли бесподобно, Миронова хоть и небольшая была роль справилась на отлично. Бекмамабетов книгу прочувствовал и снял фильм, это видно хотя бы по тому, как он снял воронку инферно(я вот бы до такого никогда не додумался). Так что фильм вполне удачный.
PS Мне в фильме тоже не все понравилось, та же лампа дневного света в руках Хабенского, такое себе...

Отредактировано Nikdromon (22-01-2021 19:24:41)

+3

1602

  • Автор: Книготорговец
  • Автор
  • Книготорговец
  • Откуда: Санкт-Петербург
  • Зарегистрирован: 20-12-2010
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 15863
  • Уважение: +8594
  • Позитив: +4499
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 51 [1973-01-27]
  • Провел на форуме:
    1 год 1 месяц
  • Последний визит:
    Сегодня 09:06:48
Nikdromon написал(а):

PS Мне в фильме тоже не все понравилось, та же лампа дневного света в руках Хабенского, такое себе...

Вообще-то в книге изначально указывалось что иные могут входить в сумрак , зачем нужна была лампа дневного света и зеркало у Городецкого , который суть иной и вампира может увидеть и так и в сумраке непонятно.

0

1603

  • Автор: А-1
  • Критик
  • А-1
  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 26-04-2009
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 7506
  • Уважение: +11823
  • Позитив: +3396
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 48 [1976-09-24]
  • Провел на форуме:
    5 месяцев 13 дней
  • Последний визит:
    25-11-2024 22:42:00
Книготорговец написал(а):

зачем нужна была лампа дневного света и зеркало у Городецкого , который суть иной и вампира может увидеть и так и в сумраке непонятно.

Все просто. Лампа - бюджетный (очень) вариант джедайского меча. И красиво, опять-таки. А зеркало как раз для того, чтобы себе почти половину обзора закрыть.  :D

+1

1604

  • Автор: Мамоныч
  • Читатель
  • Мамоныч
  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 18-10-2009
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 7426
  • Уважение: +6248
  • Позитив: +15964
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 60 [1964-06-10]
  • Провел на форуме:
    10 месяцев 5 дней
  • Последний визит:
    Вчера 21:30:11
Nikdromon написал(а):

та же лампа дневного света в руках Хабенского, такое себе...

А по мне - так самое шедевральное в фильме.

А-1 написал(а):

Лампа - бюджетный (очень) вариант джедайского меча.

А по мне - шикарный стёб!

+2

1605

  • Автор: Мамоныч
  • Читатель
  • Мамоныч
  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 18-10-2009
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 7426
  • Уважение: +6248
  • Позитив: +15964
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 60 [1964-06-10]
  • Провел на форуме:
    10 месяцев 5 дней
  • Последний визит:
    Вчера 21:30:11
Книготорговец написал(а):

Но все согласны что в итоге вместо " Ночного дозора" получился " Ночной позор".

Категорически НЕ ВСЕ!!!
Такое восприятие совершенно естественно для тех, кто сначала ЧИТАЛ!
Киношное "новое прочтение" почитателей БЕСИТ за очень редким исключением.
Если фильм смотрится как "первоисточник", никакое "собственное видение" не мешает воспринимать его как самостоятельное "произведение".

0

1606

  • Автор: Книготорговец
  • Автор
  • Книготорговец
  • Откуда: Санкт-Петербург
  • Зарегистрирован: 20-12-2010
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 15863
  • Уважение: +8594
  • Позитив: +4499
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 51 [1973-01-27]
  • Провел на форуме:
    1 год 1 месяц
  • Последний визит:
    Сегодня 09:06:48
Мамоныч написал(а):

А по мне - шикарный стёб!

Но преподносилось вполне серьёзно. Подозреваю что на момент съёмок никто не знал как изобразить сумрак и потому понадобилась лампа. Ну а поскольку книгу никто из снимавшихся не читал, но зато помнили из " Дракулы" что вампиры в зеркале не отображаются, решили что в сумраке будет наоборот. И всучили Городецкому зеркало. Истошные вопли Городецкого в метро вообще напомнили вопли наркомана при ломке... " Ночной позор" как он есть.

0

1607

  • Автор: Lokki
  • Читатель
  • Lokki
  • Откуда: Челябинск
  • Зарегистрирован: 08-01-2013
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 13640
  • Уважение: +3621
  • Позитив: +3740
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 48 [1976-06-29]
  • Провел на форуме:
    8 месяцев 20 дней
  • Последний визит:
    Вчера 23:12:01
Мамоныч написал(а):

А по мне - шикарный стёб!

Там, на самом-то деле, весь фильм на грани стёба над вампирятиной, чуть ли не на уровне "Дракулы" с Лесли Нильсоном.
А мне понравился. При этом бич российского кино- актёры второго плана играют гораздо лучше "звёзд" в НД проявился во всей своей красоте.
А уж Ума Турман хайп на стёбе словила отличный.
PS я попал на "Дозор" на второй день проката, и, наитеплейший ламповый звук - поднимаясь на высокое крылечко кинотеатра Победа в Челябинске меня дважды спросили, нет ли у меня лишнего билетика. Как в детстве побывал...

+2

1608

  • Автор: Nikdromon
  • Читатель
  • Nikdromon
  • Откуда: Зурбаган
  • Зарегистрирован: 01-06-2012
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5845
  • Уважение: +4164
  • Позитив: +12749
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 61 [1963-03-05]
  • Провел на форуме:
    5 месяцев 21 день
  • Последний визит:
    Вчера 16:48:19
Мамоныч написал(а):

Лампа - бюджетный (очень) вариант джедайского меча.

А по мне - шикарный стёб!

Не богохульствуйте коллега!!! Джедайский меч это святое.  http://read.amahrov.ru/smile/guffaw.gif 
А вообще я вот почитал посты про Дозор, и обратил внимание, что Бекмамбетову удалось постепенно подымать градус напряженности в фильме, что является признаком хорошего блокбастера.  Все таки сняли не новую версию сказки о царе Салтане.

0

1609

  • Автор: Anars
  • Читатель
  • Откуда: Яблочный Дед
  • Зарегистрирован: 24-05-2012
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 3035
  • Уважение: +931
  • Позитив: +2758
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 50 [1974-07-19]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 25 дней
  • Последний визит:
    Вчера 22:29:25
Nikdromon написал(а):

Маркова и Золотухин сыграли бесподобно,

Там все играли хорошо. И вроде бы сцены отличные от книги не плохи, но без книги многое было бы не понятно мне.
А вот Городецкий из книги и Городецкий из фильма разные персонажи. Так же как Фродо - тоже два разных персонажа. В книгах живчики с твердым стержнем характера, а в фильмах соплежуи.
Одно плохо - фильмами убили возможность продолжения.

Отредактировано Anars (22-01-2021 21:53:54)

+1

1610

  • Автор: Мамоныч
  • Читатель
  • Мамоныч
  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 18-10-2009
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 7426
  • Уважение: +6248
  • Позитив: +15964
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 60 [1964-06-10]
  • Провел на форуме:
    10 месяцев 5 дней
  • Последний визит:
    Вчера 21:30:11
Книготорговец написал(а):

Но преподносилось вполне серьёзно.

Хдеее!!!???  http://read.amahrov.ru/smile/shok.gif

Lokki написал(а):

Там, на самом-то деле, весь фильм на грани стёба над вампирятиной,

ППКС!!!

Книготорговец написал(а):

Истошные вопли Городецкого в метро вообще напомнили вопли наркомана при ломке...

А Гэсер, "считывающий" доклад "лоб-в-лоб"?  http://read.amahrov.ru/smile/wink.gif 
А вся роль Гоши Куц...?  http://read.amahrov.ru/smile/wink.gif 

Книготорговец написал(а):

" Ночной позор" как он есть.

Я вообще не представляю как такую "тему" можно воспринимать "серьёзно"... :dontknow:
Мне, скорее всего, и книги именно поэтому "не зашли", потому что "с серьёзным вида лица"(тм) какую то "Гоблинщину" втирали... :dontknow:

0

Тема закрыта
Страница:   1 … 159 160 161 162 163 … 201  

Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Кино » Просто. О кино. #8