Грушу, конечно, набить шерстью или тряпьём, или вообще, годным тулупом, никто не даст. Ценность это всё представляет большую для нищего крестьянского хозяйства.
А чем плох классический способ - набить песком?
У меня у самого на даче висит, не груша, правда (она поменьше), а мешок боксёрский. Набит песком.

Водоемы замерзли? Там юг или где?

А зачем ему компас? Я конечно понимаю что при наличии компаса можно контролировать свой маршрут, дабы кругаля не дать и прямолинейность поддержать. Но вот КУДА идти по прямой?
Сугубо вот по личному мнению, тут вот очень не хватает добавленной мною фразы.

Ну и тут на этом коротком перекуре можно еще на усмотрение автора добавить убрал компас в карман/проверил легко ли выхватить леворверт/поглядел как ходит в ножнах штык и прочее. Типа, мало ли что в лесу встретиться может- а ну как волк уже вот он, за кустом? Или тати какие  девочку свели?

Отредактировано Mohnoryly (17-09-2018 15:35:02)

Если говорить глобально - да. Вы, коллега, правы.
Но по-хорошему, надо брать азимут деревни и потом пересчитывать его при каждом резком изменении направления движения. Лес не поле. Вот представьте себе, что лес выглядит как буква "П", девочка забежала в перекладину, и потом, сбившись, ушла в ножку. По ее следам он прибежал на встречу к ней с севера, унасекомил волка, взял девочку и... Куда им идти? На север? Повторять пройденный путь в 2-4 километра? Тогда как деревня буквально в километре на запад от них... К тому же следы заметает (кстати в лесу это относительно небыстро происходит, вовсе не за час-два если нет сильного снегопада)- ну да ладно, а ну как они на обратной дороге проскочат один из промежуточных поворотов и уйдут еще глубже в лес?