Тут некоторое лукавство. Одно дело, если ГГ заранее знает, как хороша эта винтовка. А вот чтобы "убедиться" в отличном бое, надо спокойно, с толком и расстановкой отстрелять винтовку и изучить результаты. Это ж не сравнение карманного "бульдога" с "Маузером" С-96. Конечно, 99-ти процентам читателей и так сойдет, но я бы что-то тут изменил....

И даже наверняка лучше. Потому как даже редифы - тоже не обязательно турки. А уж если башибузуки - то наверняка не турки.
Да и звучит куда убедительнее, логичнее, что ли.

Отредактировано Ромей (25-10-2018 11:35:26)

Не согласен. Сравнение карманного бульдога с маузером тут подходит в самый раз. Вы извините, про точность Крынки мне известно только, что у неё была отвратительная баллистика. Но, не думаю, что из винтовки которая в молодости была дульнозарядной, и у которых ствол мягко говоря не очень и потому пришлось использовать расширяющуюся пулю Минье, можно получить хороший результат. 
А вот у Пибоди-Мартини, во-первых, у пули гораздо, гораздо, гораздо более настильная траектория, что ГГ сразу же почувствует. Во-вторых, если повезет со стволом и патроном, на 500 ярдов 2,5 МОА и это уже не в сарай как из Крынки стрелять. Так что разницу ГГ должен почувствовать при первом выстреле.

Так а я о чем? надо устроить стрельбы, и далеко не в один выстрел. А вот это уже как-то сомнительно. И вообще, как вы себе представляете - почувствовать преимущество в баллистике при первом же выстреле в белый свет, как в копеечку? Нужна мишень, размеченная дистанция, причем далеко не в сотню шагов, нужен сравнительный отстрел из обеих винтовок хотя бы какой-то серии. Только так и можно понять что-то за баллистику.
Другой вопрос, что Пибоди-Мартини элементарно удобнее "крынки" - хотя бы в плане заряжания и экстракции гильз. Да и мог он читать о ее преимуществах в интернете.
Автору решать, конечно...

Отредактировано Ромей (25-10-2018 17:21:32)