Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
В ВИХРЕ ВРЕМЕН |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Лауреаты Конкурса Соискателей » Бешеный прапорщик (шестнадцатая тема)
Ну не было у бриттов цели взять Дарданеллы. Не бы-ло. Именно по политическим мотивам.
И ради чего тогда они в течении почти года вколотили в эту операцию бездну ресурсов? 600 с лишним тысяч солдат из которых 150 тысяч безвозвратных потерь, сотни тысяч тонн боеприпасов и снаряжения, десятки только броненосных кораблей, которые одного угля за этот год сожрали пару шахт?
А как насчёт высвобождения части войск, при успехе озвученного ранее в произведении плана "странная война", ведь для поддержания видимости конфронтации удерживать все фронты в том же составе станет необязательно,
Ну эта договоренность пока существует исключительно в качестве идеи. Даже полноценные переговоры еще не начались, не говоря уже о каких-то обязательствах сторон.
Во-вторых - нужно будет очень тщательно считать, что там есть и насколько можно ослабить Северный и Западный фронты, что бы все же поддерживать реалистичную видимость военных действий для союзников, да и немцам не давать лишнего соблазна нарушить договоренность. Завесой кавалерии с отдельными гарнизонами в опорных пунктах тут не обойдешься.
Удастся ли при таких условиях высвободить 4-5 армейских корпусов для создания ударной армии - большой вопрос. + к тому для обеспечения наступательных действий подобной армии нужно иметь подготовленное маршевое пополнение. Причем именно подготовленное, это в обороне в войска еще можно вливать запасных, обученных на уровне "ать-два, левой и штыком пырять сюдой", по принципу - в окопах ротные и взводные доучат. В наступлении таких доучивать некогда. А вот такого пополнения как раз сейчас нет и в ближайшие месяцы не предвидится.
Я извиняюсь, но весь этот флуд про взятие проливов не учитывает реакции европ на такую заявку. Даже допустив мысль о том, что Проливы героически ОККУПИРОВАНЫ, я не понимаю, как их планируется удержать. Да наглы сразу же с Германией помирятся ради союза против России.
Между тем внутри страны всё далеко не однозначно, а качество и моральное состояние войск и командования не внушают оптимизма.
1 линкор, 3 линейных крейсера, 30 броненосцев (эти не все одновременно, обычно не более 15 за раз), 2 корпуса пехоты. Результат... Около года позиционного бодания за клочки берега, захваченные в первые несколько дней, пока не подтянулись основные силы обороняющихся. Успех говорите, хотя и с потерями?
Если досидели бы на захваченных "клочках берега" до капитуляции Турции, даже потеряв безвозвратно вдвое больше, Дарданелльская операция у них считалась бы успешной - контроль над стратегически важным проливом захвачен и удержан, несмотря на противодействие, несмотря на огромное плечо снабжения: где Дарданеллы и где Великобритания с Францией. А поскольку не удержали...
В нашем же случае, Босфорской операции - ближе, и до капитуляции Турции держаться необходимо меньше времени. Но потери - да, хотя меньше ихних, всё равно в десятках тысяч убитыми и ранеными.
В нашем же случае, Босфорской операции - ближе, и до капитуляции Турции держаться необходимо меньше времени. Но потери - да, хотя меньше ихних, всё равно в десятках тысяч убитыми и ранеными.
С чего бы меньше? Корабельная группировка слабее в разы, вооружение пехоты РИА тяжелым оружием так же уступает тому, что у союзников, с возможностью регулярного и бесперебойного снабжения - вопрос, ну нету у РИ такого количества грузового тоннажа, которое могли выделять британцы. А противник - тот же самый, 5-я турецкая армия, вооруженная немцами, обученная немецкими инструкторами, имеющая опыт оборонительных боев с десантными силами на аналогичной местности.
Окружить, это сомнительно скорее рассечь. Но нужны крупные подвижные соединения.
ППКС.
Без 6-й Гв. ТА - если и взлетит, то ненадолго и скоро шмякнется.
Я извиняюсь, но весь этот флуд про взятие проливов не учитывает реакции европ на такую заявку. Даже допустив мысль о том, что Проливы героически ОККУПИРОВАНЫ, я не понимаю, как их планируется удержать. Да наглы сразу же с Германией помирятся ради союза против России.
вам самим не смешно? Англы в описываемый момент теряют десятки тысяч своих бойцов (не из колоний , а выпускников Кембриджа и Оксфорда) на полях Пикардии и Шампани ... И тут из-за каких то достаточно периферийных проливов выходят из войны?
нужна альпинистская специфическая подготовка
Альпинизм в России уже есть. И альпинисты есть. Просто до сих пор никому из писателей и интернет-сидельцев это не было интересно. Кстати, большинство альпинистов того времени связаны либо с военными кругами, либо с известными путешественниками (Пржевальский, Семенов-Тяньшаньский и др.), так что найти их - не вопрос.
альпинистского снаряжения в современном понимании как такового нет, если карабины только в 10-м году применило трио немецких альпинистов
Тут есть два момента.
1. Очень сомневаюсь в вышеуказанном утверждении. В Европе - возможно. Но только с какого ляда именно Европа - родина альпинизма? У них и гор-то приличных нет. При всем уважении к Альпам, против Гималаев, Памира, Тянь-Шаня и даже Кавказа, они холмики! А где всё это находится? Вот там и ищите снаряжение.
2. Нет современных карабинов и кошек? И что?
Кольцо с прорезью (без защелки и муфты) и набитые в подошвы гвозди работают не хуже.
Нет ледорубов?
Я и сейчас предпочитаю альпеншток. Ага, снаряжение тех времен.
Закладок нет?
А петля с узлом на конце чем плоха?
Одежда?
Чего нет: брезента или шерсти? В них ходили аж до восьмидесятых годов 20-го века.
А знания все эти есть! Причем очень давно! Веков этак несколько, если не тысячелетий. Принципиально только изобретение веревки.
PS. Вдогонку. Про узлы забыл! Вы думаете, их альпинисты изобрели? В 21 веке?
Отредактировано ВВГ (05-03-2019 14:33:30)
То есть, получается нужны знающие люди с Кавказа, которые и покажут и научат.
Я и сейчас предпочитаю альпеншток.
Что говорит по этому поводу ВИКИ:
Кавказской разновидностью альпенштока был «посошок», который представлял собой небольшую палку, с одной стороны которой был крючок и раздвоение, с другой стороны — железное остриё. Посошок использовался как казаками-пластунами горных бригад, так и горцами и служил как альпенштоком, так и подставкой типа «сошки» фиксирующей ружьё во время стрельбы
То есть, вот прямо сейчас (в 1917 году) есть люди, которые знают и умеют. И имеют снаряжение. Нужно только этих людей найти и привлечь. С казаками даже проще: в батальоне казаков хватает. Чисто по знакомству помогут с инструкторами. 
600 с лишним тысяч солдат из которых 150 тысяч безвозвратных потерь, сотни тысяч тонн боеприпасов и снаряжения, десятки только броненосных кораблей, которые одного угля за этот год сожрали пару шахт?
А Вы посмотрите, сколько из всего этого выставила собственно Англия. Не колонии и союзники, а метрополия. И кто потерял сколько и чего. И сразу станет интересно.
5-я турецкая армия, вооруженная немцами, обученная немецкими инструкторами, имеющая опыт оборонительных боев с десантными силами на аналогичной местности.
Грузинскую армию в 8-8-8 американские инструкторы готовили, вооружали и снаряжали, опыт боевой имелся, и что?
Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Лауреаты Конкурса Соискателей » Бешеный прапорщик (шестнадцатая тема)
|
|