Samson67
Еще один специалист!
Повторяю для невнимательных:
Я мастер спорта по горному туризму и инструктор по альпинизму с 1985 года. Историю собственного спорта я знаю немного лучше википедии.
Безусловно, опыта конца тридцатых в 1917 нет.
Есть опыт 90-х годов 19 века. Нулевых 20-го. Этого более чем достаточно. Понятия (не слова, а понятия) скалолазание, работа с веревкой и даже промежуточные точки страховки уже давно есть. И снаряжение практически на уровне 70-х годов 20-го века.
Не делайте из предков дураков только потому, что сами не в курсе вопроса.

Если же так хочется, чтобы предки были дураками и неумехами, включите в биографию любого из попаданцев смену в альплагере по бройлерной программе. То бишь третий разряд и знания с головой перекрывающие нужные горным стрелкам. Неделя занятий и... см.выше.

E.tom
Уважаемый, Вы опять пытаетесь разобраться в вопросе, исходя из интернет-статей, написанных не специалистами, вместо того, чтобы выслушать специалиста.
И упираетесь в очередную порцию легенд и сказок.
По порядку.

"Технический" альпинизм получил развитие в 21 веке. Чтобы можно было закрывать разряды, не совершая высотных восхождений. Короткий скальный маршрут четвертой к.с. занимает один день, а высотное восхождение той же категории сложности - минимум три, плюс время, потраченное на акклиматизацию.
Техника лазания не менялась со времен Древней Греции. Единственное - лазание на искусственных точках опоры. Но там, где нужны ИТО, не то что пушку, снайперскую винтовку протащить проблема.
И не пихайте мне Европу, как образец. Они всегда отставали от нас в альпинизме, и отстают до сих пор. А Штаты - совсем смешно! В альпинизме ниже них только страны Африки! Я имею в виду не только снаряжение для сложных маршрутов, но и одежду и спальники. На настоящий момент они впереди в обуви, но и там глупостей через край. Сейчас Европа (итальянцы),  осваивает бахилы с галошами, изобретение свердловских туристов 1979 года.

Никогда в альпинизме не использовали дрели. И не будут! А что такое анкерные болты? Шлямбура? Так их специальными пробойниками бьют. И там, где нужны шлямбура, никакие пушки Вы не протащите.
Попаданцы (как и любой местный альпинист) могут научить солдат подниматься и спускаться по веревке. Для этого не надо ни специального снаряжения, ни особых умений. Одна трехчасовая тренировка и десять-пятнадцать человек освоили подъем спортивным способом и подъем на схватывающем узле и стремени. А также спуск спортивным способом и дюльфер. Каждый из них может за следующие три часа научить тому же по десятку человек. Один день - это умеют все! А больше всему подразделению не надо. Если вверх, то первый пройдет и провесит веревку, а если вниз, её просто сбросят.
От этих первых нужно немного больше: основы скалолазания и промежуточные точки страховки. У людей разные способности к лазанию. Отбираются наиболее способные (таких будет процентов 15-20) и за неделю обучаются. Собственно, обучение занимает пару часов, неделю они лазают, развивают и закрепляют навык.
Все! Ни один горный стрелок ни в годы ПМВ, ни в годы второй, ни сейчас больше не знает и не умеет. Им это не надо. Им еще надо освоить нюансы стрельбы вниз и вверх по склону. Тут только практика. Начальные установки даст любой охотник, по птичкам стреляют по тем же принципам.

Горная гаубица, даже самая лучшая, это всего лишь горная гаубица. Она разбирается на куски весом в полсотни килограмм. Такой кусок можно провезти на коне, ишаке и даже спине наиболее крепкого солдата. Но только там, где можно идти ногами. Как только пошли веревки, гаубицы остались внизу. Потому как поднимать его на спине по перилам здоровья не хватит никому, а вытянуть веревкой - это немилосердно побить груз о камни. Настолько немилосердно, что даже металл будет деформирован. При том, что ТТХ горной гаубицы в общем списке пушек так себе.
Слышали сказки, что немцы с Приюта 11 обстреливали Терскол? Там перепад высот полтора километра и расстояние километров двенадцать. Добьет горная гаубица на такое расстояние? Или будет засыпать снарядами лед и скалы на склонах?
Да, иногда их использование могло быть очень эффективным.
К примеру, если бы немцы в 1942 подтянули артиллерию на перевал Безымянный, 2000 года или Глиссер, обстрел мог бы сорвать эвакуацию через пер. Донгуз-Орун. Там всё достаточно близко. Но немцы этого не сделали. То ли не смогли протащить пушки (ишаки там не пройдут, а люди не осилили груз пушек и боеприпасов), то ли просто лопухнулись.
Но это исключительные случаи. Чаще всего преимущество артиллерии не больше, чем на равнине. Вообще пушки используются в основном в боях в ущельях (то есть, внизу) и при обороне простых (1А-1Б) перевалов. На сложные не затащить.

О навыках горных стрелков уже писал. Никаких особых технических средств там не применялось. Пеньковые веревки, карабины или заменяющие их кольца, ботинки с шипами. Война, как и все последующие, велась в предгорьях и на простых перевалах. Война в горах - это ишачка, ишачка и еще раз ишачка. Обходы, маневры, подходы и т.д. Всё по тропам или по простым склонам без троп. Никаких веревок, всё ходится ногами, но постоянно вверх или постоянно вниз. Сыпуха, конгломерат, снег, лёд, вечно мокрые и сбитые ноги, сорванное дыхание и гудящие от чрезмерного груза плечи. И в любую минуту может потребоваться вступить в бой.

"Знаменитый Эдельвейс" выдуман с начала и до конца. То есть, дивизия с таким названием была. И даже считалась горно-стрелковой. Но она никогда не была укомплектована альпинистами и жителями гор. У немцев не было столько альпинистов, а "жители гор" (которых тоже немного) не сильно отличаются от жителей равнин. Немцы перед войной отправляли своих альпинистов на Кавказ не потому, что собирались там воевать. Они просто учились у наших альпинизму. Когда возникла необходимость воевать на перевалах Кавказа, этих парней подсобрали, сколько могли. Но их не хватало, даже не в каждой роте был инструктор по альпинизму. "Горцев" тоже постарались собрать в эти части, рассчитывая, что они хоть ходить по склонам умеют. Но абсолютное большинство бойцов были самыми обычными солдатами.
И пороли немцы неимоверно. Достаточно вспомнить историю боёв за перевал Басса, когда отряд Кельса (вот он был альпинист) просто обошел немцев по хребту. То есть простейшего флангового охранения у немцев не было! Это при том, что на Клухоре и Марухе они сами использовали эти обходы в массовом порядке! А потом наши заминировали тропу, и немцы не сунулись! Не могли обойти минное поле! И это на перевале 1А. В чем проблема? А все приданные к "Эдельвейсам" альпинисты воевали за Эльбрус, имевший исключительно имиджевое значение.
Снаряжение у них было хорошее, этого не отнять. Но у нас - не хуже.
А вот дальше - беда. Почему наши альпинисты не были своевременно переброшены на Кавказ? Почему их использовали там не пойми как? Почему снаряжение осталось где угодно, но только не в ведущих бои частях? Какой чудак решил формировать горные части из киргизов и не брать в армию сванов?
Мы, как всегда, воевали не только с немцами, но и с нашим разгильдяйством.
Подвиг наших бойцов это не умаляет, одна эвакуация через Бечо чего стоила! Но из песни слова не выкинешь.

Вся история горных войн просто орёт: сильнее не тот, кто лучше лазает по скалам и щелкает карабинами, а тот, кто лучше понимает горы и может спланировать тактику. Именно альпинисты и горные туристы там и нужны. Последние даже ближе по специализации. Увы, наши это до сих пор не поняли толком. А про Запад и говорить нечего, сейчас их с Кавказа наши выбили бы в пять минут.

E.tom

По приведенным Вами статьям.
"Белая война".
Такие же сказки, как мемуары гитлеровских генералов "Мы пять лет били русских в хвост и гриву и гнали их до самого Берлина".
Начнем с того, что в Альпах на высоте 3000 метров не бывает -40 градусов. Просто не бывает никогда.
Насчет минирования и закладки 24 тонн взрывчатки - это надо у дяди Саши спросить, но у меня вызывают огромные сомнения описанные объемы и последствия. Да и дальше не лучше. Очень художественно, даже душераздирающе и очень недостоверно.
"Кавказских фронт".
Начнем с того, что фронт проходил не по Большому Кавказу, а по Малому. Это южнее, намного ниже, и рельеф там значительно проще. Никаких альпинистских навыков не надо.
И главное. В самом начале честная цитата

"Козьи тропы" у нас считаются отличной тропой. В Приэльбрусье 42-го и этого не было.
Но по дальнейшему тексту и эта цитата - преувеличение.
Как источник достаточной горной подготовки казаков я бы эту войну не считал.

В 1917 году у армии любой страны нет нужной подготовки. Как и в 1942, 1978, 1993, да и сейчас. Но всё необходимое для подготовки подобных частей есть. Надо только преодолеть косность генералов, и через месяц-другой (а если постараться, и раньше) можно иметь пару дивизий, готовых к войне в горах.

А Вы знаете читал. И не Википедию. И какое отношение это имеет к гипотетической Босфорской операции?

То есть то, что я ранее писал, Вы не читаете. Тогда напомню: только "Куин Элизабет" имел орудия с углом возвышения в 30`. У остальных он не превышал 13,5 (305-мм/45 Mk.X линейных крейсеров 15` в береговом исполнении). Самое то в узости пролива, да?

Вот прямо таки турецкие батареи их и утопили? Или согласимся с тем, что все потери были от мин?

Ну да, туркам же дали месяц на подготовку к отражению штурма. До 19 февраля их там не было от слова совсем. Только старые орудия на фортах.

Столько сарказма... Яд аж с монитора потек. Босфорскую операцию предлагали начать с захвата порта Зонгулдак и наступать вдоль побережья, где корабельная артиллерия смогла бы эффективно поддерживать это самое наступление. А вот против возможных батарей на высотах как раз батальон Гурова и пригодится - дело для них привычное.