Dimitriy написал(а):Вообще-то у Италии есть, на тот момент, альпийские стрелки, 80 батальонов
А на сарае слово нехорошее написано. А там дрова хранят.
У Италии есть 80 батальонов солдат, названных альпийскими стрелками. Почему названых? Так в Альпах дислоцируются! А что умеют? Какая разница!
Так вот, ничего. Они те самые дрова в сарае.
Ни одна армия мира никогда не уделяла действительно серьезного внимания горным частям. В принципе, это понятно: интересы артиллерии, пехоты, кавалерии, танков и т.д. идут впереди, а войны в горах всегда имеют местный характер. Генерал (ни разу не альпинист) мыслит так: "Армия по стенам не лазает. Воевать будем в ущельях, а там всё, как на равнине. Да и вряд ли будем!" И действительно воюют в ущельях и на простых перевалах. Вспомните хоть Кавказ-42. Основные названия перевалов. Клухор (некатегорированный), Марух, Басса, Донгуз-Орун, Чипер-Азау (все 1А), Чипер-Карачай (ныне Тройной), Бечо (оба 1Б). Через самый сложный, Бечо, водили плановиков. А сваны как-то рояль стаскали в Терскол на ремонт. И обратно. А те перевалы в Ненскре, на которые немцы не сумели забраться, (Глиссер, 2000 года, Безымянный) - они единички Б. Эдельвейсу хватило.
Что могла натворить в той же Ненскре группа действительно подготовленных альпинистов разряда этак первого, не говоря уже о мастерах, представить страшно. Но их зачем-то гоняли отбивать Приют 11, не имевший ни малейшего стратегического или тактического значения. Это наши. А немцы чуть не половину своих альпинистов бросили этот приют завоевывать и удерживать. Те же причиндалы, вид сбоку!