Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Лауреаты Конкурса Соискателей » Бешеный прапорщик (шестнадцатая тема)


Бешеный прапорщик (шестнадцатая тема)

Сообщений 731 страница 740 из 983

731

Череп написал(а):

Уважаемые коллеги, давайте немножко сменим тему дискуссии. Есть более актуальный вопрос, а именно: каким образом лимонники могут попытаться сорвать встречу ВКМ и Вильгельма2 (вплоть до физического устранения одного из них или обоих)? Английские субмарины, которые были переброшены на Балтийское море стоят в наших портах под пристальным наблюдениям, торпедных катеров британских здесь нет, перебросить значительные надводные силы - не успеют.

Чтобы сорвать встречу нет никакой необходимости что-то делать. Достаточно запустить дезу, что ЧТО-ТО уже сделано. Причем это что-то, неизвестно что, но оно подразумевает физическое уничтожение одного или обоих монархов. И все, никакой встречи не будет. Контрразведка начнет поиск черной кошки в темной комнате, встречу отложат на какое-то время, а после и вовсе отменят, возможно. Или за то время на которое отложат встречу можно что-то действительно подготовить. Перебросить ПЛ из англии, к примеру.

Отредактировано Flyfisher (09-04-2019 10:31:45)

+1

732

Flyfisher
Угу, например, позволить подслушать часть разговора о том, что, мол, "хорошо, что лодка до того, как её в порту заперли, успела мины поставить".
Или загрузить дирижабль минами на глазах у заинтересованного лица, взлететь с ними - а через нужное время посадить тот же дирижабль там же пустым (где и как разгружать по факту - разговор отдельный). Ну, и в разговоре экипажа, предназначенном для чужих ушей, упомянуть всуе ту же Ригу, например.

0

733

А зачем Регенту идти в Стокгольм из Питера? Он до Гангута может и поездом добраться, а там уже другим транспортом.
Если сделать тайно. то официальный караван под раздачу может и попасть... А Регент тем временем на Борте №1 Ботнический залив под шумок и перелетит. Призраки могут прибыть тем же или соседним бортом, да и вообще раньше на месте оказаться... Ну, а Кайзеру можно больше приключений на море прописать...

0

734

Khalzan написал(а):

А зачем Регенту идти в Стокгольм из Питера? Он до Гангута может и поездом добраться, а там уже другим транспортом.

Как ни крути, кораблю Балтийского флота придется обходить передовую минную позицию. Но заговорщикам придется перебирать варианты, ставить себя на место Михаила, и вариант обхода позиции с юга им покажется более приемлемым - тут маршрут проходит вблизи своих крупных баз, под прикрытием береговых батарей и минных заграждений. Так что я бы ждал отряд там. Другой вопрос, что ожидание может оказаться тщетным.
Еще один момент. Почему-то решили, что утечка сведений о встрече пойдет от Николаи. А с какой, собственно стати? Если не считать священного авторского произвола, конечно. Потечь может и дворцовое ведомство в Берлине, и береговые службы флота, и МИД. И вот получает английская миссия шифровку о том, что кайзер зачем-то собирается выйти в море. Поднимается шухер, хотят отправить в море все британские подводные лодки, но русские не выпускают их из базы. Таким образом обвинения в сговоре с Вильгельмом, в которых обвиняли семью Николая Второго, получают зримое подтверждение. Так что мятеж если и вспыхнет, то после возвращения Михаила.

0

735

Flyfisher написал(а):

Перебросить ПЛ из англии, к примеру.

Ага, в наглухо перекрытое  Балтийское море. Коллега, авторы конечно пишут фантастику он сомневаюсь что станут настолько отрываться от реальности.    http://read.amahrov.ru/smile/swoon.gif

0

736

Генерал написал(а):

Ага, в наглухо перекрытое  Балтийское море. Коллега, авторы конечно пишут фантастику он сомневаюсь что станут настолько отрываться от реальности.

Вы мне поясните, коллега, каким образом можно закрыть Балтику от ПЛ, если не забывать, что в описываемое время нет ни одной системы обнаружения подводных объектов? Да и надводных собственно тоже. Кроме глаз, которые ночью не видят них..чего. Засыпать всю балтику минами? А мин хватит? Где деньги, Зин? А самим как при этом плавать? В РИ когда немцы в ПМВ выпустили свои лодки против наглов, те нахватали таких люлей, что впору было вешаться. Причем безо всякого ущерба для самих ПЛ.

Отредактировано Flyfisher (09-04-2019 19:42:43)

0

737

Flyfisher написал(а):

Вы мне поясните, коллега, каким образом можно закрыть Балтику от ПЛ, если не забывать, что в описываемое время нет ни одной системы обнаружения подводных объектов?

А Вы считаете, что ПЛ той поры все время шли в подводном положении? И минные поля им не страшны?

0

738

Flyfisher написал(а):

Вы мне поясните, коллега, каким образом можно закрыть Балтику от ПЛ, если не забывать, что в описываемое время нет ни единой системы обнаружения подводных объектов? Засыпать всю балтику минами?

Есть пролив с названием Скагеррак (Skagerrak) — пролив между норвежским побережьем Скандинавского полуострова и полуостровом Ютландия, соединяющий Северное море с Балтийским морем через пролив Каттегат. Там в обе мировые войны паслись немецкие противолодочные силы. Необходимость контроля над проливом послужила для Германии одной из причин вторжения в Данию и Норвегию во время Второй мировой войны. Гипотеческой британской подлодке надо пройти от британской база проливом мимо шведского Хельсинборга где германских шпионов как блох на бродячей собаке и правительство довольно лояльно к рейху. И что дальше, где лодка заправится? Причём лодка идёт одна без корабля сопровождения и в надводном положении. Нет это даже не фантастика.

0

739

Wil написал(а):

А Вы считаете, что ПЛ той поры все время шли в подводном положении? И минные поля им не страшны?

Wil, коллега, но вы то знаете что тогда лодки погружались только для атаки или чтобы пересидеть "неприятности".

0

740

Wil написал(а):

А Вы считаете, что ПЛ той поры все время шли в подводном положении? И минные поля им не страшны?

Во первых минными полями не перекрыть всю балтику, как я уже писал денег не хватит. Во вторых, нейтралам (Швеция, Финляндия, Дания) тоже как-то нужно плавать. Кто ж вам даст перекрыть минами их территориальные воды?
Далее, дизельные ПЛ того времени имели плохую автономность, но тем не менее, никто им не может помешать идти в надводном положении только ночью. Кроме того, ПЛ имеют низкий силуэт, что делает их малозаметными уже на небольшом расстоянии в условиях даже легкого волнения. Тем более дизель не дымит как паровые машины.

0


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Лауреаты Конкурса Соискателей » Бешеный прапорщик (шестнадцатая тема)