Вот и мне интересно, особенно про ночь. Представляю картину, - Зимняя Балтика, ночь и подлодка лодка визуально ищет цель старательно лавируя между льдинами.   

Отредактировано Генерал (09-04-2019 23:42:54)

Очень просто. Во первых понятия свето-маскировка тогда не существовало и крейсера за редким исключением несли ходовые огни. Во вторых, даже при погашенных огнях паровая машина давала весьма заметный выхлоп раскаленных частиц угля через дымовые трубы. В условиях проливов где видно оба берега одновременно, пара лодок может легко перекрыть этот самый пролив. Надеюсь не надо пояснять, что иллюминация на боевых кораблях будет отличаться от пассажирских и грузовых?

По вопросу "синдрома Абукира". Я специально даже не упомянул тот бой. Немецкие подводники и без него утопили громадное количество кораблей противника. Ведингтон, Прин, Арнольд и др. имели на счету десятки потопленных кораблей. Да, не все из них были боевыми, но тем не менее и боевые тоже были.

Не важно сколько Прин тогда смог потопить. Он забрался на перекрытую всеми доступными средствами базу, отстрелялся полным залпом и вылез обратно без потерь. На фоне его похода задача пройти в Балтику для ПЛ выглядит обычной прогулкой

Отредактировано Flyfisher (10-04-2019 12:27:38)

Наиболее правдоподобным вариантом выглядит диверсия. Если есть информация когда и на чём будет передвигаться ВК, то могут попытаться завербовать члена команды, причём скорее даже не простого матроса, а какого-нибудь "юношу бледного, со взором горящим", дабы установил мину с замедлителем в погреб боеприпасов исходя из идейных соображений.

Господа!!! В первую очередь - Череп. Я конечно понимаю - сюжет надо "закручивать". Куда ж без этого... Но!.. Почему вообще принято решение вставить линию о том, что англы узнают об этой встрече? Напоминаю, разведка начала 20-ого века, и разведка нынешняя - две огромные разницы. Если проще говорить - уровень еще не тот. Ну вот откуда они узнают о готовящихся переговорах, если круг посвященных крайне ограничен? И все кто "в теме", заинтересованы не болтать? Версия с В. Николаи, как источником утечки, не выдерживает критики. Ну чем это подтверждено? Хоть косвенно?

Какие фронтовые операции у фрицев сорвались, благодаря своевременно полученной союзниками информации о числе дивизий, маршрутах переброски, направлениях концентрации тяжелой артиллерии? Ну хоть один факт!!!??? Нету таковых! А будь Вальтер "кротом", были бы! Вот например, наличие "стукача" в ГШ РККА, как бы легко объяснимо "успехами" первого периода ВОВ. Там конечно "не стукачами едиными" все объясняется, и оленизм командования, равно как и высокое воинское умение вермахта, как бы тоже большую роль играют. Но без шпионов не обошлось. Это уж 100%.
Возьмем другой случай. Конкретно - получение советским командованием плана операции "Цитадель". Там вообще не особо скрывается, что имела место работа разведки. Увы. Имя агента до сих пор тайна! Хотя, за такой подвиг, его (если он выжил!), надо было вывезти в Союз, и кормить, холить, лелеять вместе с родней, до 5-ого колена! Кстати, о том, что над "Цитаделью" поработал советский шпион, не сомневались и немцы. Еще бы, когда их ожидала ТАКАЯ встреча!..

Объединяет эти случаи, доказывающие наличие агентуры - одно. Конкретно - полное отсутствие информации о том - поймали-не поймали агентов внутри своих высших чинов как мы, так и немцы. Ни процессов, ни отголосков... Тишина... Да и Николаи... Какого он тогда черта, осознанно сдался войскам СА? В то время, как масса личностей к союзникам бежали? Так что - не срастается тут! Вот совсем. Не исключено кстати, что он ИГРАЛ роль завербованного, и щедро "кормил" наглов правдоподобной "дезой". Это могло быть. Тогда его нежелание попадать к ним - вполне объяснимо!