Кто знает, что они не заряжены?
Любой кто увидит, что в зажим курка не вставлен кремень. А об отсутствии кремня - упомянуто.
В ВИХРЕ ВРЕМЕН |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Конкурс соискателей » Мекленбургская принцесса
Кто знает, что они не заряжены?
Любой кто увидит, что в зажим курка не вставлен кремень. А об отсутствии кремня - упомянуто.
Отредактировано SergV (Сегодня 20:43:46)
Имелось в виду:
Как ни малы были её познания об огнестрельном оружии семнадцатого века, понять что есть одно, но нет другого она смогла.
Думаете, коряво получилось?
Любой кто увидит, что в зажим курка не вставлен кремень. А об отсутствии кремня - упомянуто.
Кто увидит, зависит от ситуации - освещения, расстояния и т.д.
зависит от ситуации - освещения, расстояния и т.д.
Внутренние помещения корабля 17в., какие там расстояния, от вытянутой руки, до пары-тройки метров.
В данный момент девочка находится в освещенной каюте, если к ней зайдут ночью, то зайдут с фонарем.
Если пистолет с кремневым ударным замком - вообще без шансов, взведенный в боевое положение курок возвышается над линией ствола на несколько сантиметров и виден сразу. Если пистолет колесцовый - ну какие то шансы есть, там курок в боевом положении наоборот опущен на колесико и дополнительно прикрыт крышкой пороховой полки. Но тип пистолетов автор не уточнил.
это не практически не выполнимое требование.
Лишнее.
Кто увидит, зависит от ситуации - освещения, расстояния и т.д.
Если зайдет хозяин каюты, который точно знает что пистолеты заряжены быть не могут, шансов нет.
Как ни малы были её познания об огнестрельном оружии семнадцатого века, понять, что у найденных ею пистолетов есть пулелейка, шомпол, набор ёршиков, масленка, но нет ни пороха, ни кремней, ни пуль, она смогла.
Из этого предложения должно быть понятно, что Шурка смогла понять что нет пуль и пороха. Но поскольку слова "смогла" и "понять" слишком далеко друг от друга, то с первого раза это не ясно. Предлагаю не выкруживать словеса, а выразить это проще:
Как ни малы были её познания об огнестрельном оружии семнадцатого века, она смогла понять, что у найденных ею пистолетов есть пулелейка, шомпол, набор ёршиков, масленка, но нет ни пороха, ни кремней, ни пуль.
понять что есть одно, но нет другого она смогла.
Думаете, коряво получилось?
Да, я и сам в результате неправильно понял и написал.
Как ни малы были её познания об огнестрельном оружии семнадцатого века, она смогла понять, что у найденных ею пистолетов есть пулелейка, шомпол, набор ёршиков, масленка, но нет ни пороха, ни кремней, ни пуль.
Вот, полностью согласен.
Не лучше ли:
"она смогла догадаться"
Это ведь не дуэльная пара, так как дуэли на пистолях это 18 век, а рассвет пришелся на начало 19 века.
Пока что на пистолях не стреляются.
Делал ли кто такие наборы в 16-17 веках?
Кроме того наборы 19 века содержат помимо пары капсульных пистолей, баночку с капсулями, пороховницу(то есть не смотря на уверениях некоторых, что может отсыреть порох был?) и ящичек под готовые пули
http://www.museum.ru/imgB.asp?12606
вот тут ящичек закрыт, чт о там?
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ … istols.JPG
Это касаемо 19 века, а в 17 какой смысл этой пары?
Отредактировано Мэверик (20-04-2019 23:05:39)
Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Конкурс соискателей » Мекленбургская принцесса