Меня удивляет, как в наше время, имея доступ к информации с разных сторон, люди ведутся на агитки тех времен. Одни белогвардейские агитки цитируют, другие петлюровские, третьи геббельсовские, причем слово в слово. Ну и главные сказки белоэмигрантов, про "Белое дело", "рыцарей белой идеи" и "царя-мученика". Хотя там вообще не было никакого единства в этом сборище бандитов, половина была всякими эсерами, которые как раз отличались уголовным прошлым, и на царя им всем было плевать, так как они его и скинули и почитать его дневники, как раз эти офицерики отличались самым скотским отношением к царской семье, а солдаты были более нейтральны.

Воистину слова "не мальчика, но мужа." Это же надо полстраны в гопники определить. Что сейчас, что век назад. Видимо рабочим второго-третьего разряда из крестьян, делать больше нечего, как стоять в тёмных подворотнях и отбирать кошельки у старушек и студентов.    А потом идти в армию, скрываясь от правосудия.    Ну а то, что ВОВ у нас выиграли штрафники из бывших политзаключённых во главе с Серебряковым и Авериным, это каждый уважающий себя интеллигент знать просто обязан.

Это всегда и везде полууголовная среда. Да, жизнь такая, но это не отменяет того факта, что они такие. Хоть в России, хоть в Англии, хоть во  Франции. И всегда находились деятели из

, которые романтизировали эту среду и блатную мифологию. Тот же сериал "Острые козырьки".

Была. Это как то опровергает факт зверств и террора красных? А то тут начинают сказки рассказывать про беззубую новороссийскую чк.

Насчет половины: у вас есть точные статистические данные? Приведите ссылку.
Вспомним 90-е годы, кто у нас составлял основной состав "бригад"?
Не надо социальной демагогии.
Если вы не знакомы с нравами рабочих окраин, то не надо рассуждать на эту тему.