Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » История » Красные и белые - хорошие и плохие


Красные и белые - хорошие и плохие

Сообщений 111 страница 120 из 1000

111

Toron
А я о том что разделение на красных и белых прошло отнюдь не по сословным и или социальным границам (вспомним воткинских рабочих) все сложнее

+2

112

Моряк
ПРр
оигравшие - да, предатели - не все, хотя есть.
ДАННет, но таки хватало, с обеих сторон и тех и других.

0

113

Вольноопределяющийся, все предатели. Вначале они предали царя, потом они предали Временное правительство, Корнилов ведь его скидывать шел, потом они предали страну, воюя за интересы инстранных оккупантов, потом многие из них продолжали гадить стране, служа в польских, немецких, финских и т.д. войсках и работая на иностранные спецслужбы. Некоторые еще успели и Советы предать, перейдя на сторону белых.

+1

114

Уленшпигель написал(а):

Насчет половины: у вас есть точные статистические данные? Приведите ссылку.
Вспомним 90-е годы, кто у нас составлял основной состав "бригад"?
Не надо социальной демагогии.
Если вы не знакомы с нравами рабочих окраин, то не надо рассуждать на эту тему.

В отличии от вас, я знаком с нравами рабочих окраин не по книжкам и телесериалам. Знаю состав некоторых "бригад". Знаю и тех, с кем работал. Только вот они не были "гопниками", а простыми рабочими парнями и мужиками, причём с самым разным образованием. Правда ссылку дать не могу. Нет этого в интернетах. Хотя это уже  :offtop:
Но и как-то слышать от "социального демагога", про пустые рассуждения? 

  29 мая 1918 г.
Центральный Исполнительный Комитет считает, что переход от добровольческой армии ко всеобщей мобилизации рабочих и беднейших крестьян повелительно диктуется всем положением страны, как для борьбы за хлеб, так и для отражений обнаглевшей, на почве голода, контрреволюции, как внутренней, так и внешней.
На протяжении 1918-1920 гг. РККА постепенно крепла и усиливалась. В октябре 1918 г. красные могли выставить 30 пехотных дивизий, а в сентябре 1919 г. – уже 62. В начале 1919 г. имелось только 3 кавалерийских дивизии, а в конце 1920 г. – уже 22. Весной 1919 г. армия насчитывала порядка 440 000 штыков и сабель при 2000 орудий и 7200 пулеметах только в боевых частях, а общая численность превысила 1,5 млн. человек. Тогда было достигнуто превосходство в силах над белыми, которое затем возрастало. К концу 1920 г. численность РККА превысила 5 млн. человек, при боевом составе около 700 000 человек.
И видимо все эти люди "гопники"?  http://read.amahrov.ru/smile/toper.gif 
Ссылки: https://w.histrf.ru/articles/article/sh … aia_armiia  https://histrf.ru/lenta-vremeni/event/v … snoi-armii

Отредактировано ДАН (22-02-2019 11:07:23)

0

115

Уленшпигель
так ссылочка на данные о социальном составе красных будет или вы так и будете игнорировать этот вопрос?

-1

116

Социальный состав красных ничем не отличался от социального состава белых, война гражданская она такая.

+1

117

Моряк
Ну предательством было то что этого... николая скинули так поздно и бездарно, временное правительство предать невозможно технически, оно абсолютно не легитимно.
А вот дальше да, те кто замарали себя союзом с интервентами - предатели, те к то с фашистами - дважды предатели и непростимые мерзавцы, но это же не все.

0

118

Моряк написал(а):

Социальный состав красных ничем не отличался от социального состава белых, война гражданская она такая.

Ну, вообще-то отличался . У красных было больше выходцев из рабочих, крестьян, а у белых - из интеллигенции и мещан.

0

119

Моряк написал(а):

Социальный состав красных ничем не отличался от социального состава белых, война гражданская она такая.

Логинов написал(а):

Ну, вообще-то отличался . У красных было больше выходцев из рабочих, крестьян, а у белых - из интеллигенции и мещан.

Да где какая армия проходила, там и гребли всех подряд. Желательно молодёжь призывного возраста.
Взять того же Колчака, который шел из Сибири в сторону Москвы, и рекрутировал в белую армию в основном крестьян, причём малоимущих (богатые откупались), когда отступали белые, тех, кто убежал и спрятался от колчаковцев, а также попал в плен, призывали в красную армию.

0

120

Логинов написал(а):

Ну, вообще-то отличался . У красных было больше выходцев из рабочих, крестьян, а у белых - из интеллигенции и мещан.

Ну вообще то у обеих сторон основной состав (более чем на половину, уверен что более чем на 2/3) был - из крестьян.

И по другому быть не могло, т.к. к 17му году крестьян было 85%

+2


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » История » Красные и белые - хорошие и плохие