Коллеги, революция возможна при соблюдении двух условий - при сложении революционной ситуации (когда происходит коллапс управления и экономики) и при наличии альтернативного субъекта власти. При этом рассуждения большевиков, а ныне и коммунистов, о необходимости организованной силы (партии) с реальностью немного расходятся. В этой самой реальности, советская власть не смогла сразу создать соответствующий нуждам общества управленческий аппарат. Результатом стало "многовластие", когда в различных частях бывшей империи формировались автономные центры власти, сразу же вступившие в конкуренцию за ресурсы. Каждый из этих центров власти обладал своей силой и организацией. Вплоть до атаманов и банд. Потому надо сказать, что в революции всегда найдется организованная сила.
Кстати, полным аналогом выступает и биологическая революция, когда верхние трофические этажи освобождаются в результате системного кризиса экосистемы актуализируются не только самые прогрессивные классы, но и архаичные. Продолжается это не долго - до тех пор, пока в результате захвата пространства новым прогрессивным сообществом травоядных и хищников не формируется новая экосистема.
Т.о. для революции нужна именно революционная ситуация. Даже победа реакции обязательно меняет облик социальной системы.

И насчет "вражеских денег" - никто так не спонсировал революционное движение в России, как российская же элита, что дворянская (я скорее назвал бы их классом рабовладельцев-латифундистов, а не собирал вместе безземельных и личных дворян вс латифундистов и помещщиков), что капиталистическая.