Наверное членов первого состава совнаркома можно считать таковыми:

Без комментариев.

ДВГ79
но большевики в любом случае активно работали на разрушение государства.
Обычно это называется ёмким старорусским словом - "измена". Ну а эсеры (и правые, и временно союзные большевикам левые) обычно были просто куда более романтичны и отмороженны.
Революционеры,вспомните, не имели Отечества. Я вот перечитывал не так давно "Овода" Войнич, и просто ужаснулся всей этой героизации терроризма. Особенно учитывая что это действительно талантливо написанный роман для подростков. А потом (впрочем, как и ранее) детишки шли в бомбисты и кинжальщики. Я понимаю тех же мадзинистов. Но не наших. Позитивные изменения в РИ на рубеже веков шли, пусть и медленно. Действительно, нам бы хотя бы треть века без войн и смут... Но не дали. И сейчас стараются не дать.

Отредактировано Пушок (26-02-2019 18:12:18)

Огласите ваш список, пожалуйста.....))

Ваше дело с чем соглашаться, с чем нет. Но так устроена политика: каждый политик опирается на какую то группировку, лицом которой является.

Чтобы не спровоцировать срач (а я этого не хочу) приведу  пример, который никого, особо, не заденет. Янукович опирался на бизнес Донецка, Ющенко - запада Украины. До переворота они были как бы оба представителями украинского политикума. Сейчас Порошенко и Тимошенко не только лично друг друга ненавидят, но и представляют разные бизнес кланы.
При Ленине было аналогично.То, что группировки того времени были менее ярко выражены не делает всех серой массой. У каждого, кроме личных амбиций, были те, чьи интересы он объективно представлял. Например, знаменитый лозунг Бухарина "Обогащайтесь", он же показывает, что была группа ориентирующаяся на интересы мелкой буржуазии, чтобы они сами  ни  говорили, ни думали.  Аналогично Троцкий отражал интересы люмпенов, которым даром не нужна была ситуация, где работать надо. Им нужен вечный аврал, но не нужен порядок. И т.д.

Отредактировано Dobryiviewer (26-02-2019 18:44:56)