Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
В ВИХРЕ ВРЕМЕН |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » История » Красные и белые - хорошие и плохие
Что значит некуда? Есть такое понятние - передел мира.
Это обозначает, что присваивания средств приводит к инфляции, а без либо расширения рынков, либо без рабского труда деньги, как основное средство ненасильственного принуждения теряют смысл из-за инфляции.
Превед!
Капиталисты из Китая будут бороться за рынки сбыта с капиталистами из Европы и Америки.
Это то и страшно. Не потому что жалко капиталистов из Китая, Европы и Америки. А потому что мировые войны именно по этой причине и возникают. Жалко, если Россию затронет. Как говорится "В чужом пиру похмелье".
Прибылов
Бисмарка и Мэйдзи, как прямые аналоги Вы аккуратно проигнорировали. А Иван и Петр мыслили по иному, да сословно, но время такое, однако существенно по иному по сравнению с существовавшей элитой, и в разрез с ее интересами, за то в интересах страны. А революции были, только без гражданской войны, развала страны, и отката экономики на пару десятилетий как минимум, потому что без разрушения структуры управления, без разрушения правового поля. И если бы был нормальный император в конце 19 начале 20 го века можно было бы провернуть то же самое.
Вольноопределяющийся, если бы часть элиты не поддерживала Петра или Грозного - фиг бы с два они бы что смогли сделать. Факт - они получили сколько-нибудь реальную власть после периода олигархического расхищения. Влиятельные вельможи потеряли берега, и настроили против себя бОльшую часть мелких дворян, которые и стали опорой правителя в деле укрепления страны.
Дальше расширяться некуда. Или стагнция вперёд к феодализму, или социализм.
Точно также писали в 1913 году - все поделено, все известно... и в результате вместо империализма того образца родился новый капитализм. Так что... не доказательство...
Отредактировано Логинов (01-03-2019 07:25:03)
Точно также писали в 1913 году - все поделено, все известно... и в результате вместо империализма того образца родился новый капитализм.
Так ведь именно это мы сейчас и наблюдаем. Старый формат, начатый еще рейганомикой и оформленный в период доминирования США и идеологии глобализма - находится в кризисе. Старые хищники залезли в дикие долги и изрядно сдали в сфере реального производства. Им срочно надо кого-то сожрать. Причем крупного и вкусного, мелочи надолго не хватит. С другой стороны второй, так скажем, эшелон достаточно силен, что бы сожрать его было крайне не просто, более того - он как минимум отстаивает свои рынки, как максимум - довольно эффективно лезет на поляну гегемонов.
Прибылов
Бисмарка и Мэйдзи, как прямые аналоги Вы аккуратно проигнорировали. А Иван и Петр мыслили по иному, да сословно, но время такое, однако существенно по иному по сравнению с существовавшей элитой, и в разрез с ее интересами, за то в интересах страны. А революции были, только без гражданской войны, развала страны, и отката экономики на пару десятилетий как минимум, потому что без разрушения структуры управления, без разрушения правового поля. И если бы был нормальный император в конце 19 начале 20 го века можно было бы провернуть то же самое.
Я Бисмарка и Мейдзи объединил с Иваном и Петром.
Собственно, там все просто - все упомянутые лица относились к господствующей элите антагонистично: Иван и Петр находились под давлением боярства, Мейдзи - сегуната, Бисмарк - из мелкопоместных юнкеров, т.е. "маргинал" для прусского двора. В результате думали они соответственно своему времени, но использовали стратегии управления не типичные существующей элите.
При этом нельзя говорить об отсутствии ГВ, серьезных потерь населения и разрушении экономики и права. Другое дело, что вслед за правовым беспределом и ГВ, за падением экономики, следовал новый порядок и рост новой экономики.
Кстати, пусть это немного и оффтоп - мне крайне интересно отметить определенную революционность Николая 1, каковой вступил в конфликт с высшей знатью и поместным дворянством - все его правление привело к образованию "третьего" сословия в России и к росту доли безземельных и личных дворян в государственном аппарате. Причем, делал он это целенаправленно и сознательно, во всяком случае во второй половине правления.
Кстати, пусть это немного и оффтоп - мне крайне интересно отметить определенную революционность Николая 1, каковой вступил в конфликт с высшей знатью и поместным дворянством - все его правление привело к образованию "третьего" сословия в России и к росту доли безземельных и личных дворян в государственном аппарате. Причем, делал он это целенаправленно и сознательно, во всяком случае во второй половине правления.
Ну так высшая знать убила его деда, а поместное дворянство устроило бунт.
Прибылов
Насчет Николая 1 - согласен.
В остальном... ну так Петр находился под давлением боярства потому что не стал его марионеткой, с тем же успехом можно сказать что ники находился под давлением великих князей, только вот марионеткой стал, а мог бы быть человек который вступил бы сними в антагонизм и использовал стратегмы управления... Но не случилось. Скажем так, масштаб потерь был несоизмерим с нашей ГВ.
Прибылов
Насчет Николая 1 - согласен.
В остальном... ну так Петр находился под давлением боярства потому что не стал его марионеткой, с тем же успехом можно сказать что ники находился под давлением великих князей, только вот марионеткой стал, а мог бы быть человек который вступил бы сними в антагонизм и использовал стратегмы управления... Но не случилось. Скажем так, масштаб потерь был несоизмерим с нашей ГВ.
На правителя в любом случае оказывается давление элиты. Но Петр был антагонистом, а Ники - оставался един с этой элитой.
По поводу соотношения потерь. В процентах, боюсь, что потери от ГВ во время Петра, превышали потери ГВ 20 века.
| Красные и белые-2 | Политика. "Сборище пикейных жилетов" | 08-03-2024 |
| Люди в красном | Конкурс соискателей | 02-06-2021 |
| Красный анклав | Тайничок | 05-04-2020 |
| "Белый Тигр" | Кино | 07-05-2014 |
| Красный рассвет | Архив Конкурса соискателей | 07-01-2015 |
Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » История » Красные и белые - хорошие и плохие
|
|