Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » История » Красные и белые - хорошие и плохие


Красные и белые - хорошие и плохие

Сообщений 491 страница 500 из 1000

491

Итак, возвращаясь к исходному - красные и белые были, по-моему всего лишь две стороны одной и той же "революционной монеты"...

+2

492

Логинов
во многом именно так.
по сути за власть над Россией (и Хартлендом-Евразией) схватились тогда два западных по своему генезису проекта - социализм и либерализм.

Отредактировано Пушок (02-03-2019 17:07:21)

+1

493

Логинов написал(а):

Итак, возвращаясь к исходному - красные и белые были, по-моему всего лишь две стороны одной и той же "революционной монеты"...

Поясните, коллега. Я не понял этого тезиса. Слишком много вариантов понимания.

Пушок написал(а):

Логинов
во многом именно так.
по сути за власть над Россией (и Хартлендом-Евразией) схватились тогда два западных по своему генезису проекта - социализм и либерализм.

Коллега, что социализм, что либерализм, не более чем социальные технологии, которые можно заимствовать, а вот наполнение смыслом и применение происходит в конкретном обществе в конкретном месте, в конкретное время. В России эти идеи выступили конкурентами в период "пустоты власти".

+1

494

Логинов написал(а):

Итак, возвращаясь к исходному - красные и белые были, по-моему всего лишь две стороны одной и той же "революционной монеты"...

Февраль против Октября. Битва двух революций.

+1

495

Toron написал(а):

Февраль против Октября. Битва двух революций.

С этим соглашусь. Более того, ГВ развязали именно февралисты из "комитета спасения" - большевики тянули до последнего с силовыми акциями (все расшаркивались перед Учредиловкой). В результате дождались восстания юнкеров в Москве и чудом избежали резни в Питере.

+1

496

Прибылов написал(а):

Более того, ГВ развязали именно февралисты из "комитета спасения" - большевики тянули до последнего с силовыми акциями (все расшаркивались перед Учредиловкой). В результате дождались восстания юнкеров в Москве и чудом избежали резни в Питере.

Ну так... идеалисты. Потом, конечно, поумнели с опытом реального управления, но это слишком дорого всем обошлось.

0

497

Toron написал(а):

Ну так... идеалисты.

А оно в течении 1917г. у всех проскакивает. Начинать масштабные столкновения никто не хотел (во всяком случае взять на себя ответственность за подобный приказ). Резкие и даже провокационные высказывания с трибун, в статьях и т.п. - это да. Но радикализация шла снизу.
Да оно и не удивительно. В стране 10 с лишним миллионов мужиков с оружием. И не просто с оружием, а тех, кто за три года войны перестал бояться пускать его в ход, привык к ежедневному риску смерти, многие с расшатанными нервами (военных синдромов тогда не знали, но от этого они никуда не делись). И вот в эту массу, ранее все же довольно аполитичную в большинстве, массово вбросили политических дрожжей - агитаторов всех спектров.

+3

498

Надо еще учесть, что с образованием и просто грамотностью у той массы - было весьма плохо.

+1

499

Samson67 написал(а):

Надо еще учесть, что с образованием и просто грамотностью у той массы - было весьма плохо.

И циркуляр о "кухаркиных детях" был принят всего-то лет за тридцать до революции...

Ключевский написал(а):

В России нет средних талантов, простых мастеров, а есть одинокие гении и миллионы никуда не годных людей. Гении ничего не могут сделать, потому что не имеют подмастерьев, а с миллионами ничего нельзя сделать, потому что у них нет мастеров. Первые бесполезны, потому что их слишком мало, вторые беспомощны, потому что их слишком много

Dylan написал(а):

И вот в эту массу, ранее все же довольно аполитичную в большинстве, массово вбросили политических дрожжей - агитаторов всех спектров.

А если бы не бросили, что-то изменилось бы? Крестьянские бунты прекрасно случались и без всяких идеологов. И если раньше "настоящих буйных мало..." но к 17му с этими кадрами уже был полный порядок.
Таким образом ИМХО:
- если бы "красные" были чуть поопытнее, таких опустошительных потерь не было бы;
- НО если бы "красных" вообще не было, бойня получилась бы куда круче, чем она получилась в реале.

Отредактировано Toron (03-03-2019 08:21:23)

0

500

Toron написал(а):

А если бы не бросили, что-то изменилось бы? Крестьянские бунты прекрасно случались и без всяких идеологов. И если раньше "настоящих буйных мало..." но к 17му с этими кадрами уже был полный порядок.

Крестьянские бунты прекрасно давились. Потому что крестьянин - как трава, с места не сдвинется и с другими крестьянами объединяется с трудом и ненадолго. Реальный крестьянин после столыпинских реформ. От общины после нескольких десятилетий её разложения и нескольких попыток разрушения в Рокомпоте оставались рожки, ножки и предания. Поэтому более-менее организованная вооруженная сила, независимо от партийной принадлежности, проходила по сельской местности как коса по лугу. Чему много примеров в истории.

Революцию же от бунта отличает наличие организации. Который в России-1917 было несколько конкурирующих.

0


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » История » Красные и белые - хорошие и плохие