Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » История » Красные и белые - хорошие и плохие


Красные и белые - хорошие и плохие

Сообщений 511 страница 520 из 1000

511

Lokki написал(а):

Разве это были коммунисты?

А кто их исключал из КПСС?

0

512

Zavklad написал(а):

А кто их исключал из КПСС?

Коммунист, разве не политические убеждения, или членство в КПСС?
Не вставайте на скользкую дорожку некоторых форумчан ;-)

+1

513

Lokki написал(а):

Историю крестьянскихз бунтов, по два штука в месяц, напомнить?

Еще раз. В целом по стране - участие казачьих формирований в подавлении крестьянских и рабочих выступлений составляло 12-15%. Это на пике аграрных беспорядков в 1905-07. В более спокойные периоды - около 10%. Все остальное - конная полиция и жандармерия или армейские части. Роль казаков в подавлении выступлений значительно преувеличена в советский период и современными не идеологизированными (ни в какую сторону) исследованиями не подтверждается.

Отредактировано Dylan (03-03-2019 14:00:15)

+3

514

Zavklad написал(а):

А кто их исключал из КПСС?

Сами исключились, когда это перестало приносить материальные и моральные дивиденды.

Вообще члены КПСС в эпоху перестройки и гласности (а позднее - катастройки и стабилзца) имели мало общего с большевиками первых лет советской власти. Я волею судеб читаю сейчас Владимира Солоухина - члена КПСС с 1952 года и почётного дворянина (по версии е.в.в.к.г. Марии Владимировны) с 1996.

Он отличился тем, что еще в шестидесятые годы начал публично носить перстень с портретом Николая II. На партсобрании союза писателей, где ему указали на неуместность сочетания царского портрета на пальце и ленинского - на партбилете, Солоухин на голубом глазу заявил что де это амулет от его покойной матери. Подробности, например, тут: https://maysuryan.livejournal.com/717187.html

+1

515

Lokki написал(а):

Коммунист, разве не политические убеждения, или членство в КПСС?
Не вставайте на скользкую дорожку некоторых форумчан

Ничего скользкого. Человека определяем по тому, к чему он себя относит. Пишет верующий - значит верующий, хотя Таксиль говорил, что среди кардиналов много циников и атеистов, но нет ни искренне верующих, ни идеалистов.
Получил партбилет - значит коммунист, а во что он верит: в коммунизм через 20 лет или в ускорение карьеры за счет партбилета один Бог ведает.
Мой заведующий в партию вступил, когда защитил докторскую и нужно было получать лабораторию. Во что он верил - не знаю, но ОЧЕНЬ сомневаюсь, что психически нормальный человек верил в наступление коммунизма через 20 лет. Кто не забыл, это было в тогдашней программе КПСС, верить в которую (разделять, как это тогда называлось) коммунистам было обязательно.

Отредактировано Dobryiviewer (03-03-2019 15:28:16)

+1

516

Lokki написал(а):

Коммунист, разве не политические убеждения, или членство в КПСС?

Они себя коммунистами не называли? Называли...

+1

517

Dylan написал(а):

Еще раз. В целом по стране - участие казачьих формирований в подавлении крестьянских и рабочих выступлений составляло 12-15%. Это на пике аграрных беспорядков в 1905-07. В более спокойные периоды - около 10%. Все остальное - конная полиция и жандармерия или армейские части. Роль казаков в подавлении выступлений значительно преувеличена в советский период и современными не идеологизированными (ни в какую сторону) исследованиями не подтверждается.

Отредактировано Dylan (Сегодня 11:00:15)

Зато на территориях казачьих войск - после революции к казакам претензий было много. И причины расказачивания как раз в этом.

0

518

Samson67 написал(а):

Зато на территориях казачьих войск - после революции к казакам претензий было много. И причины расказачивания как раз в этом.

В начале темы коллега AD уже сказал про белое расказачивание, которое происходило раньше и было более страшным.

0

519

Прибылов написал(а):

В начале темы коллега AD уже сказал про белое расказачивание, которое происходило раньше и было более страшным.

На территориях казачьих войск было много т.н. иногородних - не казаков, как правило переселенцев из Центральной России (инородцы отличались и учитывались отдельно). В Области Войска Донского к революции их (иногородних) было, помнится, чуть больше половины. В общем, было с кем резаться.

+1

520

Зануда написал(а):

На территориях казачьих войск было много т.н. иногородних

Помимо разборок с иногородними за землю, было еще и заметное расслоение самого казачьего сословия. Особенно в старых Войсках имелись серьезные противоречия между войсковым дворянством и зажиточной станичной верхушкой с одной стороны и т.н. маломощным казачеством с другой. И опять таки в центре конфликта была земля, в частности вопрос об использовании резервных войсковых земель, которые как раз войсковая и станичная администрация использовали бесконтрольно и в своих частных интересах.

+5


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » История » Красные и белые - хорошие и плохие