Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
В ВИХРЕ ВРЕМЕН |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » История » Красные и белые - хорошие и плохие
У него такая возможность была и на высоком авторитете после победы над Наполеоном могло и прокатить.
Так партизанское и ополченческое движение на большом подъеме были, ибо ходили слухи, что после войны волю дадут, а после войны только гайки закрутили.
Вопрос в том КАК давать "волю". А то так дали замечательно, что раззорили сельское хозяйство (крестьянскую его часть) почти под ноль.
А не получится иначе. Господа аристократия не позволят хвост себе прищемить.. Павла Петровича, вон, упокоили - упокоют и Николая...
Отредактировано Дилетант (22-07-2019 13:18:10)
А не получится иначе. Господа аристократия не позволят.
А вопрос не столько в аристократии даже. Эти как раз довольно быстро приспособились и превратили свои поместья во вполне капиталистические товарные сельсхоз латифундии с наемным трудом.
Вопрос больше в том - на кой бес Реформа 1861 (в том виде как она была проведена) спасала массу мелких помещиков (всех этих ноздревых, коробочек, плюшкиных и обломовых). Которые к тому моменту уже в общем бессмысленные прожиратели ресурса - они и статус служилого сословия теряют (потому что либо не служат ваще, либо служат до первой возможности выхода в отставку), и экономической пользы от них - ноль (именно их имения в основном заложены и перезаложены, а деньги тупо спущены). И зачем?
А вопрос не столько в аристократии даже. Эти как раз довольно быстро приспособились и превратили свои поместья во вполне капиталистические товарные сельсхоз латифундии с наемным трудом.
Вопрос больше в том - на кой бес Реформа 1861 (в том виде как она была проведена) спасала массу мелких помещиков (всех этих ноздревых, коробочек, плюшкиных и обломовых). Которые к тому моменту уже в общем бессмысленные прожиратели ресурса - они и статус служилого сословия теряют (потому что либо не служат ваще, либо служат до первой возможности выхода в отставку), и экономической пользы от них - ноль (именно их имения в основном заложены и перезаложены, а деньги тупо спущены). И зачем?
Так ведь абсолютистская монархия же! Дворяне - опора престола! Стереотип не сломан был - буржуазной революции-то не случилось... 
Дворяне - опора престола! Стереотип не сломан был
Ну вот то-то, что только стереотип. А по факту - уже и не служат в значительной массе и экономически - паразиты.
Так партизанское и ополченческое движение на большом подъеме были, ибо ходили слухи, что после войны волю дадут, а после войны только гайки закрутили.
Вообще Александр после войны этим занялся,хотя и не очень быстро.
Было освобождено без земли крестьянство Прибалтийских губерний.
Вроде как следующим по плану была Польше.
Но около 1820 -21 года Александр сдал назад.
Бумаги по освобождению (расчеты и пр.) остались в Варшаве, поэтому восставшие поляки их использовали в психологической войне против империи.
А не получится иначе. Господа аристократия не позволят хвост себе прищемить.. Павла Петровича, вон, упокоили - упокоют и Николая...
А потом пришёл "кровавый тЕран Ленин" и всё заверете...
Создайте условия, когда платежи дворяне вкладывать в дороги, в заводы параходы начнут. Ой ой, как всё по-другому сложится.
Ан нет, дворянам было западло.
Отредактировано Lokki (22-07-2019 16:11:36)
Вообще Александр после войны этим занялся,хотя и не очень быстро.
Было освобождено без земли крестьянство Прибалтийских губерний.
Вроде как следующим по плану была Польше.
Но около 1820 -21 года Александр сдал назад.
Бумаги по освобождению (расчеты и пр.) остались в Варшаве, поэтому восставшие поляки их использовали в психологической войне против империи.
Николай 1 попытавшись поставить на дворян быстро обжегся. И вторую половину царствования создавал альтернативу - безземельное дворянство и мещан, как основу управленческого аппарата. И таки сделал - при нем третье сословие прочно заняло место у государственного управления (и это до! начала индустриализации). Да, в низах еще, но постепенно набирало силу. Фактически вел тихую войну против помещичьего дворянства (за что был крайне нелюбим просвещенным классом), всеми правдами отжимал крестьян из крепости, переводил их в государственные (жили в разы богаче). Есть у меня цифирь по нему шикарная. Уже при нем проявилась статистика вымирания крепостных крестьян - не хватало сил на самовоспроизводство населения.
Но додавить не смог, не успел или сил не хватило. А сынуля пошел на полумеры.
Кстати! Один из интересных фактов: до появления паровиков бурлацкий бизнес процветал, деревни бурлаков были богатыми деревнями (и чаще всего это были государственные крестьяне, именно им доставало сил на эту тяжелую работу), одевались, ели и жили хорошо. Скотина для сельского хозяйства была в достатке.
После появления паровиков бурлаки резко обеднели. И картина Репина про бурлаков на Волге относится именно к этому этапу, да.
Отредактировано Прибылов (22-07-2019 17:30:17)
Николай 1 попытавшись поставить на дворян быстро обжегся. И вторую половину царствования создавал альтернативу - безземельное дворянство и мещан, как основу управленческого аппарата. И таки сделал - при нем третье сословие прочно заняло место у государственного управления (и это до! начала индустриализации). Да, в низах еще, но постепенно набирало силу. Фактически вел тихую войну против помещичьего дворянства (за что был крайне нелюбим просвещенным классом), всеми правдами отжимал крестьян из крепости, переводил их в государственные (жили в разы богаче). Есть у меня цифирь по нему шикарная. Уже при нем проявилась статистика вымирания крепостных крестьян - не хватало сил на самовоспроизводство населения.
Но додавить не смог, не успел или сил не хватило. А сынуля пошел на полумеры.Кстати! Один из интересных фактов: до появления паровиков бурлацкий бизнес процветал, деревни бурлаков были богатыми деревнями (и чаще всего это были государственные крестьяне, именно им доставало сил на эту тяжелую работу), одевались, ели и жили хорошо. Скотина для сельского хозяйства была в достатке.
После появления паровиков бурлаки резко обеднели. И картина Репина про бурлаков на Волге относится именно к этому этапу, да.Отредактировано Прибылов (Сегодня 17:30:17)
Про бурлаков. Прапрадед у меня, как раз, работал бурлаком. Состоятельными считались даже перед революцией. 14 детей и семеро дожили до взрослого возраста. Прадед учился в гимназии. И принципиально получал плохие оценки по закону божьему, за что был не раз порот. В целом, жили не плохо. Однако, работа была крайне тяжёлая. Прапрадед как то и умер, от перенапряжения. Правда не вспомню, в какие годы. Помню только, что сравнительно молодым.
Про бурлаков. Прапрадед у меня, как раз, работал бурлаком. Состоятельными считались даже перед революцией. 14 детей и семеро дожили до взрослого возраста. Прадед учился в гимназии. И принципиально получал плохие оценки по закону божьему, за что был не раз порот. В целом, жили не плохо. Однако, работа была крайне тяжёлая. Прапрадед как то и умер, от перенапряжения. Правда не вспомню, в какие годы. Помню только, что сравнительно молодым.
Дело в том, что до введения паровиков чаще бурлачили с использованием тягловой скотины - лошадей, быков. Но паровики поставили крест на этой "механизации", не окупалось содержание скотины. Начали массово тянуть на себе.
| Красные и белые-2 | Политика. "Сборище пикейных жилетов" | 08-03-2024 |
| Люди в красном | Конкурс соискателей | 02-06-2021 |
| Красный анклав | Тайничок | 05-04-2020 |
| "Белый Тигр" | Кино | 07-05-2014 |
| Красный рассвет | Архив Конкурса соискателей | 07-01-2015 |
Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » История » Красные и белые - хорошие и плохие
|
|