Именно что значит. Невозможно развивать индустриальное капиталистическое хозяйство в рамках феодального общества. Не летает оно. Отдельные элементы и до определенного предела - да получается. Но именно что отдельные и до определенного предела. А дальше даже в сельском хозяйстве надо ломать систему феодальных рент и привязку бесплатных рабочих рук к земле, и заменять на товарное хозяйство с механизацией и наемным трудом. А это как бы совсем другие отношения между хозяином и работником, даже если у хозяина сохраняется мишура в виде титула и километровой родословной.

После 1793 года - обязательно значит.

Другой вопрос - Турция и Китай в конце XIX - начале XX века были ещё хуже, так что Рокомпот их била. А вот Япония после революции Мэйдзи вырвалась вперёд, что наглядно продемонстрировала при Мукдене и Цусиме.

Я считаю пятичленку (теорию сменяемых исторических формаций) морально устаревшей. Локально-цивилизационная теория и геополитика рулят.
Ну а уж брать в учителя фанатиков гильотины... Избавьте.  И почему это 1793? Чего уж тогда не с Кромвеля и/или гёзов?  У нас методологическая зависимость какая-то постоянно. Прозападная. И/или левая.
Бесспорно, "старый режим" во Франции накосячил немало. к 80-м гг. проиграны войны и основные колонии,  ради прибылей виноделов ужали и сдали по сути мануфактурщиков... Но было там и своё яростное общество. Разжигавшее бунт и грядущий террор. Итогом стала четверть века войн, гражданских и внешних, огромные людские и демографические потери.
Бесспорно, французская революция потрясла Европу. Уничтожила основы традиционной христианской цивилизации. И открыла путь и крупному капиталу во власть (оказавшемуся тираном пострашнее феодалов), и всё нынешнее разрушение традиционной семьи, пропаганда извращений и пиетет перед чужаками-пришельцами - именно от безумия той революции. Только вместо Свободы, Равенства и Братства ныне одна Свобода. Причём Свобода (тм), с либералистическим клеймом на дупе. Дитя Маммоны. У нас ведь тоже в 20-е годы были агитаторы и половой свободы и много чего ещё... Хорошо что ИВС пригасил всю эту нечисть... Так что для меня этот год - год страшной трагедии, а не надежды. (Ну и роман у Гюго неплохой был) 

У Турции была огромная куча самых разных проблем. И слабел внутриимперский стержень. Порта посыпалась бы в любом случае. И даже зверства младотурков (как и султанских башибузуков и янычар ранее) её бы не спасли.
Цинь... Там тоже много интересного. По факту (и рамках ритмов китайской истории) маньчжурская монархия должна была погибнуть ещё в середине XIX в пламени народного восстания тайпинов. Но Запад тогда помог богдыханам... И при всём том цивилизационный потенциал что Турции, что особенно Китая Запад выгрызть до конца так и не смог. Да у нас тоже не получилось. Я надеюсь...

Отредактировано Пушок (07-09-2019 20:06:21)

Потому что Лифляндия-это еще часть Российской империи.
Вот я и сравнил передовую страну и то,что есть в РКМП.
Да,можно было сравнить с финскими губерниями,где своего хлеба на всех не хватало.
Но что это дает.
А вот сравнил и видишь,почему Германия в условиях блокады очень долго барахталась.
Еще и другое обнаружилось.
Как оказалось.урожайность в Полтавском уезде даже меньше,чем в Подольском уезде Московской губернии.   
Это немножечко проясняет  голод последующих лет и почему там все было так плохо.
А вот тот же Гадячский уезд- там с урожайностью куда лучше.

Но добивать Тройственный Союз пришлось другим.Может,это и к лучшему,или нет,но неважно.
Поэтому отсталость РИ это ,увы , установленный факт и она еще долго аукалась.
Рассказать про Полтавскую кислотную эпопею по причине недостатка знающих людей?