Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
В ВИХРЕ ВРЕМЕН |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » История » Красные и белые - хорошие и плохие
Слав
что там насчёт коренного (краснокожего) населения Америки-то? Хотя бы за XIX век?
И ирландских эмигрантов?
Ну и голод знали не только в России. Про Индию и Китай говорить не буду, но не французский ли крестьянин грустно пошутил однажды на виселице, что-де умирать приходится, не поев ни разу хлеба досыта.
Кстати, у Гамсуна один роман о голоде есть. Из благополучной вроде как типа Скандинавии.
Отредактировано Пушок (14-09-2019 08:33:38)
Слав
что там насчёт коренного (краснокожего) населения Америки-то? Хотя бы за XIX век?
И ирландских эмигрантов?
1. Вам померших индейцев-индийцев жальче, чем своих?
2. Чужая паскудная власть обеляет собственную и делает её лучше и приемлемой? В отличее от? (А шо? Усе так делают.)
3. Будь в России (не дракон) всё нормально, то в 17 не было бы двух революций и гражданской войны.
Отредактировано Ehaiai (14-09-2019 08:53:36)
что там насчёт коренного (краснокожего) населения Америки-то? Хотя бы за XIX век?
И ирландских эмигрантов?
Сразу видно - вам нечем опровергнуть мои слова, и начинается "а у вас негров линчуют". Нынче уже не линчуют, просто богатым и знаменитым за взятку для поступления ребёнка в элитный университет для налаживания связей - 14 дней и $30 тыс штрафа, а бедным за ложный адрес в анкете ради чуть менее безнадёжной школы для ребёнка - 5 лет тюрьмы.
Ну и голод знали не только в России. Про Индию и Китай говорить не буду, но не французский ли крестьянин грустно пошутил однажды на виселице, что-де умирать приходится, не поев ни разу хлеба досыта.
Кстати, у Гамсуна один роман о голоде есть. Из благополучной вроде как типа Скандинавии.
То есть если соседи - людоеды, то это оправдывает ваше людоедство?
Слав
да нет, просто по Вашей логике "драконами" вполне можно считать практически все ведущие государства XIX века.
И насчёт миллионов умерших от голода... Не шибко ли много? При этом я не буду даже напирать за знаменитые тифозные одеяла для индейцев, таких случаев вроде как всего два-три было. В отличие от прайсов за скальпы туземцев... А вот в царской России такого всёж не было. )
Нормальная была страна. Не без проблем и недостатков, но... Революция - это не самое лучшее лекарство.
2) Царская Россия не была драконом. И убили её зря.
Что значит зря? Оно было неизбежно как дембель. Как ни старались последние Романовы сохранить феодальные пережитки и сословное общество, а страна шла по капиталистическому пути развития. Не идти по нему - скатится до уровня тогдашнего Китая. А если идти - то феодальные пережитки начинают объективно мешать. И попытки их сохранять сверху только усугубляют положение. К началу 20в. промышленно-финансовая буржуазия и ее политическое либеральное лобби достаточно сильны, что бы требовать себе уже не только экономического но и политического влияния. Они и требовали - опять таки неизбежно. А хорошо поднявшись на ПМВ - решили, что остатки феодальной надстройки им уже не нужны совсем, они и сами неплохо поправят. "Тихий дворцовый переворот" - не получился, пришлось раскачивать массы. Ну вот тут да - переоценили свою способность влиять на массы и недооценили недовольство масс не только феодальной частью элиты, но и элитой вообще.
И насчёт миллионов умерших от голода... Не шибко ли много?
Не шибко. Из-за низкой агрокультуры, в течении всего 19в. - каждые 2-3 года локальные неурожаи, каждые 6-7лет - крупные неурожаи охватывающие 5 и больше губерний. Какая-то вменяемая система вспомоществования начала появляться только после катастрофического голода 1891-93г.г. До этого конечно не сказать, чтоб вообще ничего не делалось, указы о создании хлебных запасов на случай неурожая известны еще с Екатерины Великой. Вот только выполнялись эти указы... ну очень местами и ну очень частично. Реальные хлебные запасы, созданные по этим указам редко превышали 50% от положенного, а как правило пребывали в районе 25%.
Отредактировано Dylan (14-09-2019 10:51:09)
Нормальная была страна
Ну, это вы батенька, загнули. 
Революция - лучшее, что случилось с Россией в ХХ веке. (с)
И ещё раз напомню, что переворот совершили братья Николашки, но удержать не смогли!
То есть если соседи - людоеды, то это оправдывает ваше людоедство?
1. Большевики были не людоедами, а истребителями людоедов.
2. Соседям-людоедам вообще не следует никого учить правильной жизни - пусть с себя начинают.
1. Большевики были не людоедами, а истребителями людоедов.
А теперь читаем всё сообщение, понимаем, что большевиков людоедами я не называл, признаем, что непоняли:
Пушок написал(а):Ну и голод знали не только в России. Про Индию и Китай говорить не буду, но не французский ли крестьянин грустно пошутил однажды на виселице, что-де умирать приходится, не поев ни разу хлеба досыта.
Кстати, у Гамсуна один роман о голоде есть. Из благополучной вроде как типа Скандинавии.То есть если соседи - людоеды, то это оправдывает ваше людоедство?
2. Соседям-людоедам вообще не следует никого учить правильной жизни - пусть с себя начинают.
Как только вы прекратите тыкать в недостатки других, выпячивая свои достижения (то бишь поучать других правильной жизни) - так сразу.
То есть если соседи - людоеды, то это оправдывает ваше людоедство?
Нет. Это всего лишь означает, что от них моральные упрёки неприемлимы. История США такова, что нравственные поучения с их стороны, выглядят так же, как рассказ проститутки о целомудрии.
Слова, как таковые, может быть и правильны. Но вот не ей их высказывать. Ну или другими словами, не воспринимаются они. Никак. Разве что как злая ирония: американцы о морали, СС-овцы о толерантности, инквизиторы о гуманности,....
| Красные и белые-2 | Политика. "Сборище пикейных жилетов" | 08-03-2024 |
| Люди в красном | Конкурс соискателей | 02-06-2021 |
| Красный анклав | Тайничок | 05-04-2020 |
| "Белый Тигр" | Кино | 07-05-2014 |
| Красный рассвет | Архив Конкурса соискателей | 07-01-2015 |
Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » История » Красные и белые - хорошие и плохие
|
|