Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
В ВИХРЕ ВРЕМЕН |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Лауреаты Конкурса Соискателей » Ермак 1. Начало
Амурское войско в стадии галопирующего развертывания. Так что вполне назначить гг каким-нибудь наказным атаманом? Походным?
В чине хорунжего ?! 
Вы уж поселягинщину сюда не тащите, коллега, будьте добреньки... 
Я вот что-то не пойму - Тимофей что, в виде исключения в пятнадцать лет чин хорунжего получил? Он, насколько я понимаю, такой же офицер, как и все, более того, заслуженный офицер, кавалер Военного ордена. Почему же император обращается к нему на ты? На "ты" к подданным обращались Николай Первый и Александр Второй, Александр Третий всем говорил "вы".
Я вот что-то не пойму - Тимофей что, в виде исключения в пятнадцать лет чин хорунжего получил? Он, насколько я понимаю, такой же офицер, как и все, более того, заслуженный офицер, кавалер Военного ордена. Почему же император обращается к нему на ты? На "ты" к подданным обращались Николай Первый и Александр Второй, Александр Третий всем говорил "вы".
Согласен. Но вот как подать? "Тимофей, ВЫ..."? 
Ну не знаю, либо по чину ("Хорунжий, Вы...", либо по имени-отчеству ("Тимофей ..., Вы,,,"), либо Ксения, получит втык от родителей за обращение по имени и на "ты", а Тимофей за нее заступится - дескать, ему самому так привычнее и комфортнее...
В любом случае, обращение императора на "ты" надо как-то замотивировать.
Отредактировано Kra (03-05-2019 14:06:43)
- Ваше Императорское Величество, в настоящий момент господин Максим предлагает пулемет на тяжёлом лафете с большими колёсами и большим бронещитом. Это вызвано тем, что планирует его применять с учетом современной тактики. Практически, с открытых или слабо защищенных даже в крепости или на кораблях позиций. Для этого и служит такая мощная защита пулемёта и пулеметного расчета. Но его можно значительно облегчить, если оставить сам пулемёт, к нему небольшой лафет, противопульный щиток и использовать его в деревоземляных огневых точках или, по-другому, долговременных замаскированных огневых точках.
Уважаемый Игорь Валерьевич!
В то время пулемет максима стоявший на вооружении русской армии проходил по артиллерийскому ведомству, и это связано скорее всего было со сложностью подготовки расчетов пулемета (русская армия все еще вооружена винтовками бердана), а в артиллерию тогда набирали самых грамотных, не то что в пехоту. Также поэтому позиции для пулемета готовили, как для артиллерии и отсюда щиты и колесный лафет. Кроме того вы забываете про то, что пулеметы еще используют дымный порох, представляете, что будет с расчетом в ДЗОТе после хотя бы 100 выстрелов? Да и основной снаряд используемый в артиллерии тогда был шрапнель, особой необходимости в ДЗОТах пока нет. Как применять пулеметы тогда знали, просто мало их было. Например в сентябре 1892 года на горе Памир военный инженер штабс-капитан А.Г. Серебренников построил земляной редут с двумя барбетами - насыпными площадками для двух пулеметов Максим. Так, что нужно налаживать свое производство, а то насколько помню немцы как раз в 1892 году приобрели лицензию на производство пулемета максим, а мы еще 15 лет раскачиваться будем и переплачивать кучу денег покупая пулеметы у тех же немцев или платя за изготовленные пулеметы англичанам.
И по поводу облегчения пулемета, Александр 3 стрелял как раз из облегченной версии:
А вот такой был на Памире в 1892 году:
Современная восьмидесяти семи миллиметровая полевая пушка гранатами и картечью с её скорострельностью и дальностью обстрела буквально выкосит наступающие не только колонны
Тяжело называть оружия обр. 1877 года современным, да и данные орудия только в 1893 году получат сошники, а в 1892 году начали использовать поршневой затвор. Более менее это орудие станет современным после модернизации 1895 года, хотя и не имеет откатных устройств ствола.
В России тогда не было метрической системы, так что орудия называли 4 фунтовыми.
- Вот, Ваше Императорское Величество, примерно таким я вижу будущее пулемёта Хайрема Максима. Уменьшенные лафет и бронещиток снизят вес раза в три, что позволит перемещать пулемёт на поле боя расчетом из двух человек. Стрелять из него можно будет из окопа при обороне или лежа за ним, при поддержке наступающих цепей. Для кавалерии можно будет установить пулемёт на повозке с хорошими рессорами, запряженной двумя или тремя лошадьми.
Я так понимаю ГГ предложил станок Соколова? Вопрос нужен ли он? Насколько помню колесные станки были только в России, пользы от него большой я не вижу, при передвижении на дальние дистанции лишний вес, да и на ближние с его маленькими колесиками в поле или окопе особо не покатаешь. Щит пулемета кроме лишнего веса увеличивает силуэт пулемета, нужен ли он? Фины в своем пулемете отказались и от колес и от щитка, но при этом создали к нему станок, который можно было использовать и для стрельбы по воздушным целям. Да, кроме громоздкого пулемета максим русская армия закупала и легкий его вариант - вьючный:
А это уже оригиналы:
Отредактировано Orel (04-05-2019 18:07:53)
Щит пулемета кроме лишнего веса увеличивает силуэт пулемета, нужен ли он?
Вот здесь:
История оружия. Щитки на станковых пулеметах
https://forum.guns.ru/forum_light_messa … 46954.html
Идет дискуссия по щиткам. Мнения противоположные. Но в книге "Солдаты России" маршала Малиновского о щитке отзываются хорошо.
"Душенко и Ванюша двигали пулемет перед собой, переползая за ним на животах и прикрываясь от осколков пулеметным щитом. Нужно сказать, что щит пулемета выдерживает прямое попадание пуль на близком расстоянии и, конечно, служит до известной степени защитой для первого и второго номеров, больше, разумеется, для первого, который располагается всегда за самым центром щита. Кстати, насчет этого самого щита много было толков среди пулеметчиков: некоторые даже предлагали бросить его — как-никак, а весит он тридцать два фунта, почти пуд. Без него куда было бы легче переносить на руках да и передвигать на катках пулемет. И хоть эта обязанность лежала на первом и втором номерах, Душенко твердо считал, что щит — это чуть ли не главная часть пулемета, все равно как тело его, и бросать эту часть нельзя ни при каких обстоятельствах. Ванюша находил это решение абсолютно правильным, тем более что и наставление Березовского говорит: пулемет «максим» состоит из трех основных частей — тела пулемета в собранном виде, станка и щита... Так как же бросать щит!".
Отредактировано Череп (03-05-2019 17:14:38)
когда Государ
яь Наследник задал мне вопрос во время боя
Идет дискуссия по щиткам. Мнения противоположные. Но в книге "Солдаты России" маршала Малиновского о щитке отзываются хорошо.
"Душенко и Ванюша двигали пулемет перед собой, переползая за ним на животах и прикрываясь от осколков пулеметным щитом. Нужно сказать, что щит пулемета выдерживает прямое попадание пуль на близком расстоянии и, конечно, служит до известной степени защитой для первого и второго номеров, больше, разумеется, для первого, который располагается всегда за самым центром щита. Кстати, насчет этого самого щита много было толков среди пулеметчиков: некоторые даже предлагали бросить его — как-никак, а весит он тридцать два фунта, почти пуд. Без него куда было бы легче переносить на руках да и передвигать на катках пулемет. И хоть эта обязанность лежала на первом и втором номерах, Душенко твердо считал, что щит — это чуть ли не главная часть пулемета, все равно как тело его, и бросать эту часть нельзя ни при каких обстоятельствах. Ванюша находил это решение абсолютно правильным, тем более что и наставление Березовского говорит: пулемет «максим» состоит из трех основных частей — тела пулемета в собранном виде, станка и щита... Так как же бросать щит!".
Отредактировано Череп (Сегодня 17:14:38)
Ну если даже во времена ПМВ спорили нужен ли щит на пулемете Максим, то можно сказать, что этой дискуссии уже больше 100 лет, но уже и тогда отмечали, что без щита маневренность пулемета лучше. Опять же Малиновский участвовал больше в позиционных боях, а не в маневренной войне, это я про ПМВ.
А так если подумать, то о пулеметах ГГ еще рано рассуждать, армия начинает перевооружаться на новый патрон и винтовку, в данный момент идет создание пулеметов браунинга и гочкис, нужно и их также оценить, особенно картофелекопалку браунинга. Вот, в году 1897 создать комиссию по принятию пулемета но вооружение и возможно создать свой пулемет к этому времени....
| Ермак 7. Война. | Лауреаты Конкурса Соискателей | 18-10-2021 |
| Ермак 3. Личник | Лауреаты Конкурса Соискателей | 27-09-2019 |
| Ермак 8. Интервенция. | Лауреаты Конкурса Соискателей | 21-10-2022 |
| Ермак 5. Отряд. | Лауреаты Конкурса Соискателей | 18-01-2021 |
| Ермак 3. Личник-2 | Лауреаты Конкурса Соискателей | 28-11-2019 |
Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Лауреаты Конкурса Соискателей » Ермак 1. Начало
|
|