Вспоминаем реальную историю с внедрением картофеля в Российской Империи. Первая попытка закончилась бунтами, а вторая растянулась почти на десять лет при тотальном контроле со стороны губернаторов и привлечении множества ученых и энтузиастов, то есть на преодоление человеческого фактора лет двадцать понадобилось. У попаданцев же все тяп ляп и готово, ну этим многие страдают, точнее почти все писатели этого жанра.

Через полтораста лет после публикации "Происхождения видов путём естественного отбора" писать такое означает опускаться на уровень язычников-анимистов.

Для меня как материалиста и дарвиниста правдоподобнее иное объяснение: естественный отбор миллионами лет отбраковывал крайности. Тревожные и суетливые истощали свои силы без пользы и проигрывали в борьбе за существование и половом отборе. Вялые и медлительные не успевали избежать опасности или использовать благоприятную случайность и тоже проигрывали в борьбе за существование и половом отборе. В результате получились хитрые и ленивые сволочи, которые умеют и любят экономить силы, и физические и умственные. Но при опасности (возможно, потенциальной — в непривычной обстановке, например) способны выложиться и проявить чудеса силы, выносливости, сообразительности и т.п., удивительные для тех, кто знал их лишь в спокойные минуты, часы и годы....

Ну да, тысячелетия питания репой отучили русский народ от использования в пищу корнеплодов ...

Если же серьёзно, насаждение картофеля было лишь поводом. Николай Палкин допекал простой народ разнообразно и правление его было богато на бунты по самым разным причинам.

Коллеги, вы тут подняли очень интересную тему.
В книгах Миши Ланцова, как и большинства авторов, явно проскальзывает тема, как "я стал богом". Она очень характерна для той же лит-рпг. Попадает некто, даже если он и спецназер, то не особо удачливых командир рота или батальона, в иное время и становится там мега крутым парнем. И так везде. Даже если это и не АИ с попаданцем, а то же фэнтези. И ладно бы авторы имели литературный талант. Ну, так его нет у 90% пишущих. А тщеславие чешется. И автор, в жизни являясь обычным человеком без мильЕна денег и гарема эльфиек, напридумывает себе любимому семь верст до небес и все красной ковровой дорожкой устелено. А тут приходят критики и начинают его носом тыкать. Конечно же, кто ж признается, хотя бы себе самому ночью под одеялом, когда никто не видит и не слышит, что пишет откровенную коньюктурную попсу, причем не очень качественную. Да, никто практически. Вот и получается, что берутся люди писать про Сталина, даже не потрудившись изучить список членов политбюро ЦК ВКП(б) и всю книгу у них вокруг героя пляшет Сталин и Берия, с редкими подходами Ворошилова и Молотова. А зачем вникать в исторический материал? Зачем разбираться в промышленных возможностях тех лет? В культурных особенностях людей той эпохи? Можно же просто писать как Солженицин хочется, наплевав на все реалии. Я художник, я так вижу. Я писатель, я так пишу. А в качестве аргумента приводить фразу "Я вон 100500 книг написал и их издали, а ты что смог?" И не важно, что издавались они в рамках про серий такой же "попсы" по 3-5 тысяч штук. Издание вообще не показатель.
А снять корону и написать что-то стоящие - это громадный труд + хоть какой-то талант или в крайнем случае набитая рука ремесленника. Но мало кто готов перелопачивать тонны материала, чтобы приблизится к хоть какой-то достоверности. К сожалению, у Михаила, и не только у него, именно так и происходит. Берем серое нечто и запихивает в некую среду, а дальше герою везет просто феерически и все у него прет, и все его любят. И автор тем самым тешет свое ЧСВ. Особенно с учетом того, что просто по статистике всегда найдется тот, кто данное произведение похвалит. А дальше автор лепит подобные книжки просто по заданному канону. И ладно бы Ланцов, даже такой монстр современной российской фантастики, как Лукьяненко дано и хорошо скатился в это дерьмо эту стезю. Ну, а что такого? Пипл хавает. Денюжка капает. ЧСВ чешется. Все норм.
Знаете, еще лет десять назад, когда книги на бумаге были еще живы, многие мои знакомые практиковали такой подход - покупать книгу того или иного автора и оставлять ее в домашней библиотеке или нет. И почти все писатели про попаданцев превращались в одноразовые продукты. Купил/скачал, прочитал и забыл/оставил в подъезде на полке для всех.
З. Ы. Подводя итог, могу написать, что автор крайне редко сам подходит объективно к своему произведению. Для него оно если и не идеальное, то классное. Оно же мое!!! А в большинстве случаев - это простая бесталантная банальщина, как правило избитая до безобразного состояния. И дело тут не в самом жанре попаданцев, а в том, что у большинства пишущих просто отсутствует талант и трудолюбие. Вот и получается то, что получается. И к сожалению, Михаил в этом очень даже не одинок.

Ну не скажите.

РЕАЛЬНАЯ история в моей семье (ещё до революции)
Конец 19, начало 20 века. Москва, Россия. Моя прапрабаушка впала в летаргический сон на год, а когда проснулась, рассказала, что жила в Китае, и с ТАКИМИ подробностями рассказывала.

Пригласили профессора -китаеведа - одного из лучших специалистов в России (имели возможность пригласить)

Он долго общался - был в шоке и сказал, что ТАКИХ подробностей не может знать ни кто не живший в Китае как китаец.

И что вот после такого думать?