Ну да, ну да... И в "Бранденбург 800" тоже набирались чистые фрицы. Из Баварии, Саксонии, Пруссии. Ну, что бы уж точно пугать врага ломаным русским, лающими немецкими командами, и полным незнанием местных обычаев.

Саботаж, вредительство, подрывная деятельность и т.д., это слишком тонкие вещи, что бы запускать на них хрена с бугра эмигранта из России. Нашли бы француза. Да, силком Ильича держать бы не стали. Но он и сам бы туда не поперся. Приведите пример, когда черте-кто, не имеющий там корней, связей, контактов, ехал в чужую страны устраивать революции? Ах да! Че Гевара! Плохо закончил. Очень плохо. И то - он и ему подобные - не пример. Это боевики. Эти и впрямь могут понаехать отовсюду. По "мутной воде", и китайцы всплыть в Париже могут. Но наемник, и "мозг" - несколько разные понятия. И их носители, они как бы, разные характеры имеют.

Ну не надо хорошую книгу портить!
А если обращать внимание на то, что другие делали, и каких персон вводили... Ну их... Не надо копировать чужие ошибки. Книга отличная. Сюжет стройный, непротиворечивый. И тут - на тебе! Ленин во Франции...

Отредактировано Крылозавр (02-07-2019 12:25:00)

Эх молодость-молодость!
Речь шла об аналогии с реальной историей об "опломбированном вагоне". Теория мировой революции подразумевала начало в развитой стране, а не в России. Немецкий генштаб отлично знал выводы соотечественника, это я на Маркса намекаю. В "прошлый" раз отправили в Российскую империю, а в книге ситуация изменилась - соответственно, и вектор.
А Вы про "Бранденбург 800"!

Ленин в Париже. Изящно.
Я поразмышляю немного.
Имел ли Ленин возможность поехать в революционный Париж? В принципе, ему никто запретить не мог это сделать.
Для чего Ленину ехать в Париж? Попасть в число значимых революционных деятелей, особенно если события в Париже и есть то самое "начало", предрекаемое Марксом. Успеть засветиться. (как по мне обоснуй так себе).
По каким причинам Ленин мог ещё поехать в Париж? Здесь, конечно, моя интерпретация событий. И так. Франция и Россия на момент событий в ссоре. Серьёзной ссоре. И тут в Париже появляются коммунисты. Россия объявляет поддержку Петена. Он планирует марш войск для подавления выступлений в Париже. К ним присоединяются одни из самых боеспособных частей на западном фронте: РЭК.
Мне это видится так: Ленина в Париж вытащили именно французы для того, чтобы он вёл переговоры с Россией о поддержке или как минимум невмешательстве последней в дело Мировой революции. Тут как ни крути, но русскому с русскими проще наладить диалог. Можно возразить, что русский всегда остаётся русским и с чего бы ему отстаивать интересы Франции? На мой взгляд Ленин бы отстаивал интересы не Франции, а именно Мировой революции. Поэтому такой вариант в принципе возможен (по моему мнению). Да, его планировали сделать кем-то на подобии посла или консультанта по вопросам отношений с Россией. Т.е. типа третьего помощника пятого клерка. Однако к приезду Ленина ситуация поменялась. Русские войска готовятся задавить революцию. И почему бы в данной ситуации не попробовать использовать Ленина на большей должности? Как значимую фигуру, которая может попробовать привести русские части к неповиновению. А то и, чем чёрт не шутит, вообще присоединить их к коммунистам?
Шансы призрачны? Согласен. Но тут вполне могут цепляться за соломинку. Повторюсь, что это исключительно мой взгляд и предположение.

В принципе присутствие Ленина в Париже это вопрос обоснуя со стороны автора. Пока же кроме самого факта в тексте не было указано ничего. Если этот обоснуй будет раскрыт позже, к примеру в статье самого Ленина, то это будет интересно. Следовательно это только вопросы интерпретации читателей и их фантазии. Если получится грамотно объяснить, что Ленин забыл во Франции, то почему бы и не да? Понятное дело, что текущий пост это практически пик карьеры Ильича. И довольно важная и одиозная фигура нашей истории превращается в обычную серую и ничего не значащую пешку.

Отредактировано Liseon (02-07-2019 14:34:28)