Вопрос словарного запаса и структуры речи ГГ обсуждался еще в коментариях к первой книге ... Но там была армейская среда ... А тут присутствует энциклопедист , полиглот-лингвист с мировым именем
У него будут бооольшие вопросы к языку и уровню знаний ГГ

Причём, насколько я понимаю - детдомовец в 90-е, мелкий криминал, далее армия и, некоторое время до попадания - работа (не сильно квалифицированная, т.к. хорошего образования и поддержки нет).
Преклоняюсь перед (суммарными) объёмами знаний коллег по форуму, но априори полагать эти знания у ГГ сложно. Надо бы как-то замотивировать, хотя-бы парой строчек. Может в детдоме замечательный преподаватель/руководитель кружка попался, прививший интерес к научно-популярному чтению, может ГГ в библиотеке отдыхал от мерзости окружающего мира, а может и с каким интеллектуальным "сидельцем" жизнь свела, или как-то ещё... (после армии "Бауманку" закончил ).
Попробовал поставить мысленный эксперимент на себе - полная ерунда получается. Передатчик из подручных средств соорудить не могу, про пушки Барановского узнал здесь на форуме, а про печальную судьбу их создателя - из этого произведения и т.д. При том, что в семье 3 поколения инженеров, библиотека собиралась с 19 века, у самого 2 высших, а в армии служил связистом.

Целиком и полностью поддерживаю, тем более, что начиная с первой книги это самая слабо обоснованная составляющая личности ГГ.
В этом смысле предложенный вами наставник в техническом кружке, пожалуй, самое грамотное решение, но обосновывать надо не одной строкой, а несколькими блоками   воспоминаний ГГ. Тогда читатель поверит.
Из собственного опыта и по прошествии многих лет, могу констатировать, что основные знания я (как это ни странно сейчас звучит) получил, взахлеб занимаясь в старших классах разного рода моделированием, и свой первый р/передатчик я сварганил оканчивая восьмой или девятый класс (уже и не припомню, кстати, без всякого кружка, а только по брошюрке из серии "радио это просто").
По большому счету, высшая школа закрепила школьные знания и обучила приемам расчетов. Т.е. не обладай я технической любознательностью, не разрабатывать бы мне мои протонные магнитометры и прочую ерунду.
И еще раз о личности ГГ  - его занятия в технических кружках никоим образом не входят в противоречие с поведением "парня из подворотни, из народа". Умеренные лидерские задатки и любознательность, во-первых, друг-другу не противоречат. Более того, наблюдаются довольно часто, чего не скажешь о лидерах альфа типа.

Отредактировано Борис Каминский (15-06-2019 19:47:52)

Полностью поддерживаю. "Умеренное лидерство" в книге вполне обосновано - если человек не "сломался" в детдоме и армии - значит умеет и за себя постоять, и, когда нужно, за собой повести. А в части знаний не плохо бы раскрыть... и не только технических. А поколение 90-х - оно на нас во многом не похоже: например у меня есть сотрудник, хороший парень, инженер-физик, отличный спектрометрист, но отказывается читать Булгакова ("это фигня какая-то!") и не признаёт статистические методы . Зато хорошо разбирается в айфонах и покемонах...