До круглых дозатейничались наши кораблестроители.)) Помните, были такие круглые броненосцы береговой обороны "Новгород" и "Киев".

Я и имел в виду "поповки" с их "налево кругом" после выстрела

И это было логичным развитием идеи Макарова о минных катерах, перевозимых быстроходным крейсером-носителем.

Замечу в скобках, что в данный момент еще нет даже аккумуляторов Фора (1880), а аккумуляторы Планте, наиболее передовые на тот момент, дороги как сейчас крыло от самолета и требуют нескольких сот циклов заряд-разряд, чтобы набрать сколько-нибудь приличную емкость.

Вот тут соглашусь: если ГГ введет в обращение переменный ток (за несколько лет до того, как это произошло в реальной истории), то это действительно даст рывок технологий.
Но вот увы, не на подводных лодках, там постоянный в эту эпоху удобнее.

Вообще, как мне кажется, не лез бы ГГ в это, а? У него очень даже есть что сказать по стрелковому оружию (и немного по артиллерии). А еще по тактике, но кто ж унтера слушать-то будет?

Там интересный нюанс еще: автоматическое стрелковое оружие -- это очень высокий расход патронов, то есть нужны патронные заводы, на которых эти самые патроны делают не вручную (а патроны для берданок снаряжались на последних операциях ручками-с: навить бумажку да вставить пулю в гильзу -- токмо так, ваше благородие).

Драгомиров-то против автоматического оружия был не потому, что дурак, а потому, что знал реальные возможности Российской Империи в плане производства боеприпасов.

Я знаю кучу людей, которые по памяти довольно точно нарисуют устройство АКМ (включая его УСМ, для чего недостаточно опыта сборки-разборки на военке на скорость), но очень, очень мало тех, кто способен по памяти нарисовать устройство роторной линии по снаряжению патронов.

Отредактировано Pascendi (23-06-2019 01:04:56)

Меня все-таки больше волнует, что сделает ГГ когда на него выйдут революционеры. Вольется в их среду или перестреляет...