Ещё нет.

Начали за здравие, а закончили за упокой.
Коллега, не воспримите за критику Вашего мнения, просто... Просто за техническими подробностями заклепочных "тапков" теряется характер самого ГГ. А ведь он - характер, я имею ввиду -  так и высвечивается в первой книге, сильно притягателен характер Будищева. Во второй ГГ становится более самостоятельным, но таков замысел автора - впрочем, если бы было иначе, и автор сделал бы из героя плывущую по течению ручейка щепку, то я бы бросил читать.
Понятно, что каждый из нас желает блага автору и его герою, но я бы предпочёл "сильную личность в шторме", чем слишком продвинутого прогрессора.
Мнение частное, а потому решать Автору!

Отредактировано ВинепегНави (31-07-2019 17:41:35)

У участков не было номеров, поскольку они были правоприемниками кварталов.
Были полицейские части - их номер и писали на погонах. Например в Москве:

Москва делилась на 17 городских частей[4]. Это деление сохранялось и в 1896 году[5] (римские цифры соответствуют нумерации на карте справа):

Кремль и Китай-город

Городская часть (участок) (I)
Белый город

Тверская часть (II)
Мясницкая часть (III)
Земляной город

Пятницкая часть (IV)
Якиманская часть (V)
Пречистенская часть (VI)
Арбатская часть (VII)
Сретенская часть (VIII)
Яузская часть (IX)
За Земляным городом

Басманная часть (X)
Рогожская часть (XI)
Серпуховская часть (XII)
Хамовническая часть (XIII)
Пресненская часть (XIV)
Сущёвская часть (XV)
Мещанская часть (XVI)
Лефортовская часть (XVII)

Я - нет. Но ГГ, как уже упоминалось, выпускник профильного техникума, так что с большой долей вероятности он знает в каком направлении вести исследования. Так же как и в остальных случаях с технологиями - он знает оптимальные решения.