Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Лауреаты Конкурса Соискателей » Ермак 4. Поход.


Ермак 4. Поход.

Сообщений 701 страница 710 из 1335

701

Курсант написал(а):

На втором поезде предлагаю, также установит спереди вооруженную орудием и пулемётами платформу.

установить

Курсант написал(а):

Да и транспортировать этот восьмидесятимиллиметровый «окурок» можно, как на колесном ходу, так и во вьюках, разбираясь на три части: ствол, лафет и колеса.

разбирая

+1

702

Ugo81 написал(а):

Пулеметы+мешки с песком это хорошо А вот про гранаты ничего не писали А ведь если их бросать из укрытия сильное средствоМожет еще эрзац огнемет попробовать

Не сочтите за хамство, но с тем же успехом можно попытаться создать эрзац-атомную бомбу! ВРЕМЯ!!! ЕГО НЕТ. Так что придётся ГГ выкручиваться, как может и  тем, что есть...

+1

703

Курсант написал(а):

семимиллиметровыми стальными листами

Тогда говорили "котельное (листовое) железо" (толщина до 18мм) всё что толще - было бронёй.
См. Энциклопедия Брокгауза Ф.А. и Ефрона И.А. (1890 - 1916гг.)
http://www.brocgaus.ru/text/054/630.htm
http://www.brocgaus.ru/text/051/203.htm

Предлагаю так:
"семимиллиметровыми стальными листами котельного железа"

Ну а сами бронепоезда назывались блиндированными
Воспоминания из "Инженерного Журнала" 1916 г.:
https://books.google.ru/books?id=rfyZDwAAQBAJ&pg=PT247&lpg=PT247&dq=подпоручика Белов бронепоезд&source=bl&ots=p9DD3I3s44&sig=ACfU3U16BoXuyxiwc3-kn6Ma13BZChFCeQ&hl=ru&sa=X&ved=2ahUKEwigpeXI9ornAhXDyKYKHegXDK4Q6AEwBHoECBQQAQ#v=onepage&q=подпоручика Белов бронепоезд&f=false

Отредактировано Алксей (17-01-2020 18:18:44)

+1

704

Efimytch написал(а):

То есть, "клюква" или даже "Георгий" и "золотое" оружие у штабного обычному строевому офицеру ни о чём не говорит.

Уф.
Статут Георгия гляньте.
Если день:
Только за боевые заслуги.

15 мая 1855 года указом отменено награждение орденом 4-й степени за выслугу лет с заменой его на орден Св. Владимира 4-й степени с соответствующей надписью. Теперь Георгия давали только за боевые заслуги.

Кроме того. Представление требовало утверждения Георгиевской Думой.
Собранием офицеров уже кавалеров ордена Георгия Победоносца.
То есть, даже ЕИВ не мог единолично наградить данным орденом.

Отредактировано Mihail123 (17-01-2020 18:21:01)

+1

705

https://forumupload.ru/uploads/0000/0a/bc/4684/t48183.jpg
https://forumupload.ru/uploads/0000/0a/bc/4684/t20300.jpg
https://forumupload.ru/uploads/0000/0a/bc/4684/t68134.jpg
https://forumupload.ru/uploads/0000/0a/bc/4684/t58735.png
https://forumupload.ru/uploads/0000/0a/bc/4684/t29996.png

Отредактировано Череп (17-01-2020 18:31:51)

0

706

Я не понял, какое отношение к конкретной ситуации - командировании учащегося (слушатель?) Николаевской военной академии в "действующую" армию к  взаимоотношениям армейских офицеров к "генштабистов"?
Ведь он еще генштабистом не был и мог им стать только после окончания полного курса академии и сдачи выпускных экзаменов по первому разряду.
Да и не будучи причислен к корпусу ОГШ, он не мог носить формы офицера корпуса (насколько я понял, по тогдашним нормативам слушатель все время учебы он должен был носить форму части предыдущего место службы).
Так не понятно ( но реально - достоверно) - что же Ермак прибыл на стажировку в казачьей форме лейб конвоя?  В этом случае его боевые награды вызовут только интерес и уважение , а ни как не зависть и неприятие.

0

707

BORIS_MM написал(а):

Я не понял, какое отношение к конкретной ситуации - командировании учащегося (слушатель?) Николаевской военной академии в "действующую" армию к  взаимоотношениям армейских офицеров к "генштабистов"?

С моей точки зрения то отношение, что слишком уж позитивные отношения складываются со встречными офицерами. В реальной жизни так не бывает. Всегда находятся завистники и недоброжелатели.

0

708

Череп написал(а):

С моей точки зрения то отношение, что слишком уж позитивные отношения складываются со встречными офицерами. В реальной жизни так не бывает. Всегда находятся завистники и недоброжелатели.

В какой то мере вы правы - все идет слишком гладко.
Но с другой стороны психологически это вполне реально:
- ГГ для местных офицеров не конкурент, да и не "контроллер" - "делить" практически нечего
- у ГГ для столь молодого возраста высокий чин и наличие боевых орденов, что  подразумевает его значимость и конфликтовать с ним без серьезной причины с шансами испортить репутацию (карьеру) дураков мало.

+2

709

BORIS_MM написал(а):

- у ГГ для столь молодого возраста высокий чин и наличие боевых орденов, что  подразумевает его значимость и конфликтовать с ним без серьезной причины с шансами испортить репутацию (карьеру) дураков мало.

Как сказать. Все эти регалии не могут не вызвать зависти со стороны старших по возрасту и (или) по званию. А пакости можно делать и исподтишка.

+1

710

Череп написал(а):

А пакости можно делать и исподтишка

А вот это - "непременно, и не однократно".

+1


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Лауреаты Конкурса Соискателей » Ермак 4. Поход.