Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Лауреаты Конкурса Соискателей » Ермак 5. Отряд.


Ермак 5. Отряд.

Сообщений 1061 страница 1064 из 1064

1061

Курсант написал(а):

о назначении тестя членом Военного совета Военного министерства

В 1832 году Совет военного министра окончил существование, уступив своё место Военному совету.

0

1062

это правильное решение киллер убирает цель а затем убирают при задержании киллера

0

1063

Курсант написал(а):

Глава 9. Троянский конь.
Я сидел

Это же не основная ветка!
Нужно сюда : Ермак 5. Контртеррор.
Ермак 5. Контртеррор.

0

1064

Ehaiai написал(а):

Мамоныч написал(а):
У меня, к сожалению, нет подробных весовых сводок по 7.7 cm FK 96, но то, что все "педии"(тм) дают длину ствола neue Art меньшую, чем alte Art (2080 против 2150 мм), позволяет "посомневаться" в идентичности этих стволов... (ну, или - какого другого "косяка")
...

О разнице в длине ствола. Возможно в первом случае считали по всей длине ствола, а во втором только по нарезной части.
...
Длина трубы в калибрах: 27,30 (общая длина трубы 2100 мм) - и 21,2 только для нарезной части

НЕТ!
Разница между 2080 и 2150 мм значительно меньше разницы между 27,30 калибрами (2100 мм) и 21,2 калибрами (1632 мм).

Ehaiai написал(а):

Думаю, что немцы врать не будут.
Так, в экспозиции немецкого музея в Кобленце
http://www.passioncompassion1418.com/Ca … ffiche=307
...
Tube length in calibres : 27.30 (total tube length 2100 mm)

Я Вас умоляю!!!
Если 27.30 умножить на 77 мм - получится 2102 мм.
Если 27.30 умножить на 77,3 мм (реальный калибр по нарезам)  - получится 2110 мм.
Если 27.30 умножить на 75,8 мм (реальный калибр по полям) - получится 2069 мм.
Какие цифры (2069 или2080 или 2100 или 2110 или 2150) соответствуют реальным геометрическим длинам стволов neue Art и alte Art, я пока судить не берусь...

Ehaiai написал(а):

говорится о ДВУХ калибрах орудия 1898 г.:

Кхм, кхм...
"говорится о ДВУХ калибрах ДВУХ ДЛИНАХ В калибрах орудия 1898 1896 г."

Ehaiai написал(а):

утверждают, что все  7.7 cm FK96 N.A. с серийными номерами ниже 4500 были переделочными.

А Вы обратили внимание - какой "вычурный" ствол у FK96 а.А. из "музея в Кобленце"?
В отличии от "прямолинейных" стволов всех изображений FK96 n.А.!

Ehaiai написал(а):

Также во всех источниках говорится, что при переделке использовались только прежние ствол и колеса, т.к. у немецкой армии не было денег на производство совершенно новых орудий.

Ehaiai написал(а):

переделка  7.7 cm FK96 (920 кг) в  7.7 cm FK96 N.A. (1020 кг) состояла из: нового затвора, нового лафета, добавились противооткатное устройство, щит (60 кг), сидений наводчика и заряжающего. Тем не менее все вместе это увеличило вес системы в боевом положении всего лишь на 100 кг.

То есть - самый затратный вариант модернизации:
- не установка новой "качалки" и сошника (самый бюджетный).
- не применение под старый ствол уже производящегося "скорострельного" станка (самый быстрый).
- а разработка абсолютно нового станка (самый затратный и долгий).

Ehaiai написал(а):

Первоначально возьмём  конную пушку со стволом в 18-калибров весом в 360 кг (на 25 кг больше, чем немецкой) и сделаем модернизацию по немецкому образцу,

Конных пушек обр. 1877 г. - всего пол тыЩи.
А лёгких полевых обр. 1877 г. (ствол в 24-калибра весом в 450 кг) - две с половиной тыЩи.
Создавать ДВЕ разновидности совершенно НОВЫХ лафетов для УСТАРЕВШИХ (технологии четверть-вековой давности) стволов - ИМХО, расточительно.

Ehaiai написал(а):

Старые пружинящие лафеты (1877 г. и 1895 г.) ф топку!

Кхм, кхм...
"Старые лафеты (1877 г. и пружинящий 1895 г.)..."

Ehaiai написал(а):

Вес будет в пределах немецкой N.A. пушки, а не бесщитовых пушек обр. 1900 г. и 1902. годов.

Хмм!
система: FK96 n.А./конная обр. 1877 г. n.А./обр. 1900 г.
вес ствола (кг): 335/360/381
вес в боевом положении (кг)" 1020/???/966(1015).
Точно - 1020 кг? А не около 1045?  http://read.amahrov.ru/smile/wink.gif 

Ehaiai написал(а):

Причем лафет будет коробчатый, как у гаубицы, что позволит вести огонь под большими углами ВН и дальше.

Вот совершенно не к месту здесь "ограничивающий критерий" коробчатый лафет, поскольку большие углы ВН никак коробочностью лафетов НЕ нормируются... :dontknow:

Ehaiai написал(а):

1300 кг это уже батарейная 107 мм пушка на гаубичном лафете по типу 10,5 см обр. 1898/1909 (1200 кг).

У батарейной пушки вдвое более тяжелый ствол (622/628 кг (19 калибров) против 365 кг (16 калибров))!
Так что "по типу" именно 10,5 см обр. 1898/1909 - НЕ получится!

Отредактировано Мамоныч (18-01-2021 17:21:57)

0


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Лауреаты Конкурса Соискателей » Ермак 5. Отряд.