По-моему прикольно, пока еще могу поставлю плюс, только за эти слова, по крайней мере ЛИЧНО я тут ничего осуждающего не нашел, остальные формучане не знаю, вроде моменты про бензоколонку и РФ прошли... Читаю дальше...

P.S. Отдает чем то вроде кинофильмов "Живые и мертвы" и "Возмездие", там тоже автор дает понять зрителю что мол от действий героев зависит и настоящее и прошлое. Ну то есть "Остро ощущалось ледяное дыхание времени, когда на тебя со стороны глядят и твои предки, и твои же потомки."(с) вот как то так.

* Зам министра или сам министр?

Отредактировано ДСВ (03-05-2020 11:05:17)

1. Грамматически неряшливый текст - это как понимать? Типа "автор так видит"? Или это такой "экспериментальный стиль"? Или автору просто на читателя покласть?
2. Генералов называть офицерами? (одни ж генералы приглашены?)
И весь текст вот так накорябан - это, значит, вами считается "ледяное дыхание времени" а не выспренний до раздувания абсолютно не по месту употребленный пафос и вы никаких ашипок не замечаете? Ну, значит, для такого уровня читателей как вы оно и писано (Без обид. Вас за язык никто не тянул. И не тянет)
3. С какого бодуна министр обороны в 1975 году - какой-то никому не известный генерал-полковнишко Ахромеем? (Даже если его назначили, типа, попаданцы - то с какого такого пуркуа именно его? (Я понимаю - с какого. Но вот лично я б по такой характеристике не назначал)
4. "Его подвижная фигура обращалась сразу ко всем и к каждому конкретно."
Вот моя чукча таких стилистических построений не понимай. От слова "совсем". "Проходя по мосту с меня слетела шляпа"...

Нет грамматика должна быть подтянута, однако я не считаю что это должно быть решающим словом в обсуждении данной темы. То что написал Злобный Смотритель Форума чуть выше (я просто видимо не дошёл до этого момента) нужнается в срочной правке т.к. автор выступает явно на стороне нашего современного идеологического противника. Грамматические же ошибки хоть и мозолят глаз, но они не роковые.

Об этом я писал чуть раньше. Г.г. офицер, а на встрече одни только генералы. Я и наверное не только я надеюсь что автор исправит эти моменты.

Да в тех моментах что я прочитал так оно и есть. Но разве мы не должны показать это автору?

Да это так, я не грамотный человек. Мне требуется подтянуть свою грамотность. Я не могу быть как онлайн энциклопедия 24\7. Обид нет, на правду сложно обижаться.

Это ещё одно подтверждение моей неграмотности и лени. Я чувствовал что министр обороны не тот кого привёл автор, но вспомнить или залезть в Википедию или ПЭ-педию я не удосужился. За замечание спасибо. В ПЭ-педии кстати министра обороны СССР того периода нет. Нужно заполнить этот просвет.

По-моему тов.Сталин так мог делать. По крайней мере на тех немногочисленных видео где его успели заснять он именно так и смотрится. Путин тоже вроде так делает, вроде ко всем обращен, а вроде только на тебя смотрит. Хотя я на заседаниях ЦК КПСС или ЕР не был, а видео могло быть фэйком.

Отредактировано ДСВ (03-05-2020 18:58:29)

Да, отсутствие логики, "Фигура" не может к кому то обращаться. В подобной словесной конструкции, она может только выражать что либо,  скажем так   фигура выражала : недоумение, непонимание, скепсис, сомнение.