Однако, с почином.
Есть несколько замечаний:

1. Первые эпизоды (№№ 1-3) прямо-таки кишат набором штампов: и попаданческих, и нынешних либеральных.
К тому же, из них совершенно непонятны не только нюансы, но и общая схема попаданчества.

2.

То есть, согласно авторскому тексту  получается: перенос на 48 лет, а омоложение примерно на 30, да ещё отбор кандидатов по наступлению совершеннолетия на момент развала СССР. Как-то сложно получается для естественного процесса * и нелогично для искусственного**.

* - Допустим, что естественным ограничением темпорального переноса является срок жизни попаданца. То есть, нельзя отправлять: уже умерших на момент точки старта, и в точку, предшествующую дате рождения. Иными словами, самые молодые попаданцы в данном случае родились в 1973 году.
Далее, при "естественном" переносе физического тела с ненулевой массой покоя по оси координат "Время" можно предположить, что его состояние так же стремится "откатиться" прошлое. Но инерция не позволяет "прокрутить" его внутренние часы час в час. Допустим, среднее отставание составит 1/2 периода переноса. В то же время, на сознание, как информационную структуру (нематериальную субстанцию) темпоральный перенос не влияет, и его сдвига не происходит.
Можно предположить также, что поскольку сознание связано с физическим телом, то его общая устремлённость может влиять на коэффициент темпорального сдвига материального носителя. Большинство попаданцев подсознательно мечтает вернуться в молодость, что уменьшает коэффициент темпоральной инерции их тел примерно до 1/3 (омоложение на 30-32 года). А для уникума Лоханкина, зациклившегося на вожделенной пенсии - повышает до 2/3-3/4 (омоложение на 10-15 лет).

** - При искусственном управлении процессом переноса с возможностью коррекции возраста наиболее логичным являлся бы откат возраста всех попаданцев до момента физиологического оптимума (20-25 лет), причём - с исправлением прижизненных травм (долой ампутации, шрамы, кариес). Иными словами, все попаданцы появлялись бы в прошлом одного физиологического возраста и на удивление здоровенькими (что существенно облегчило бы их идентификацию "органами"). Кроме того, в этом случае непременно была бы проведена селекция кандидатов по признаку их полезности для основной цели проекта (видимо - спасения СССР). При этом "местечковый олигарх" Петровский в общую схему вписывается (хороший хозяйственник), а вот "замшелый" Лоханкин, торгующий "проектом вечной батарейки" (интересно, кому в СССР он смог бы его продать) - не очень (разве что, как элемент среза общества или, что более вероятно - склонность к прохиндейству у него находилась в допустимых пределах, а с этой батарейкой "так карты легли").

3. У каждого попаданца в тогдашнем СССР имеется "прототип" разной степени взрослости, но ни в одном из эпизодов ни у одного из героев не проскользнуло ни единой мысли на тему "а не пойти ли мне с самими собой повидаться или ну это на фиг - как бы хроноклазма не вышло"). Что крайне невероятно - почти каждый обязательно задумался бы на эту тему.

Отредактировано Борис (27-04-2020 18:44:33)

Матерные перлы "товарищей попаданцев " как-то уж слишком бросаются в глаза...ладно бы разок-другой, но постоянно ...мне они как-то сразу стали несимпатичны....

Крепкое словцо, вовремя и к месту сказанное, облегчает душу. Частая ругань лишает ругательство смысла. Примечание: ругань не сделает карты хорошими, а ветер - попутным.(с)

Добавлю от себя к  этому выражению Джека Лондона: ...А также не сделает  плохую книгу хорошей...

Отредактировано Франческа (27-04-2020 19:07:50)

Зануда
https://rg.ru/2016/04/25/rodina-neft.html
Председатель Совета министров СССР А.Н. Косыгин, имевший непосредственные контакты с начальником Главтюменнефтегаза В.И. Муравленко, лично обращался к нему примерно с такими просьбами: "С хлебушком плохо - дай 3 млн тонн сверх плана"5. И нехватку хлеба решали, добывая 3 млн т нефти сверх и так крайне напряженного плана

заключается в том, что кроме падения курса рубля ничего не произошло. И экономического кризиса сравнимого с 80-ми - нет

Там много чего надо уточнять.

Спасибо.