Шинрай написал(а):Да неважно в каком смысле вы об этом думаете. Есть устоявшийся термин "Старый Свет", включающий в себя всю Африку вне зависимости от ее контактов с чем-либо. И контакты, по отдельным данным, были еще до н.э.
Будьте точнее
В контексте археологии и всеобщей истории термин «Старый Свет» включает те части мира, которые находились в (косвенном) культурном контакте начиная с бронзового века, что привело к параллельному развитию первых цивилизаций, главным образом в умеренной зоне между приблизительно 45 и 25 параллелями, в районе Средиземного моря, Месопотамии, Иранского плато, Индийского субконтинента и региона Китая.
Эти регионы были соединены через торговый путь Великого шелкового пути, и после бронзового века они перешли в ярко выраженный период железного века. В культурном плане железный век сопровождался культурными, философскими и религиозными событиям, которые в конечном итоге привели к возникновению на западе Старого Света исторического эллинизма. В восточной части Старого Света эти процессы приблизительно в то же самое время стояли у истоков зарождения зороастризма, авраамических религий, индуизма, буддизма, джайнизма, конфуцианства, даосизма. (с) Вика
Параллельного развития цивилизации Южной Африки с цивилизациями Старого Света- не было. Как и торговых связей. Лишь отдельные эпизодические контакты. Поэтому ни в историческом, ни в религиозно-культурном, ни в археологическом смысле Южная Африка к Старому Свету не относится. Только как географическое понятие.