Технические и военные курьёзы

Страница: « 1 … 22 23 24 25 26 … 59 »

Сообщений 231 страница 240 из 581

Поделиться23122-05-2020 11:46:29

Автор: Франческа
Неоспоримая
Откуда: Донецкая Народная Республика
Зарегистрирован: 26-11-2019
Приглашений: 0
Сообщений: 5925
Уважение: +2333
Позитив: +801
Пол: Женский
Возраст: 38 [1986-01-23]
Провел на форуме:
6 месяцев 3 дня
Последний визит:
Сегодня 17:48:24

Дилетант
Я читала подобное. Однако- фотографии готового изделия, как видите, есть. Впрочем,я не уверена,что это экземпляр именно 1917-1918 годов. Вполне вероятно,что он изготовлен энтузиастами попозже. Потому и курьёз, собственно

Что же касается того, мол,что слишком тяжёлая эта штука- ах, около пяти килограмм-то нужно носить для комплекта из затвора, 4 снаряженных магазинов и устройства для переноски всего этого добра, то...масса снаряженного барабана ППШ-41 составляет 1.94 кг. В нём -71 патрон. В 4-х снаряженных магазинах Педерсена- 160 патронов. Автоматчику с ППШ для переноски такого количества патронов в снаряженных барабанных магазинах пришлось бы носить не менее: 1.94 +1.94+ 1.15 (масса барабана без патронов)+ ( 18штук оставшихся патронов * 10 грамм примерно массы одного патрона)= 5килограмм 21о грамм только массы патронов и барабанов. И это я ещё массу снаряжения для переноски этого добра для ППШ не посчитала

То есть -для ППШ даже и побольше как-то

Вес карабина Мосина 1938 года - 3.45 кг, Вес ППШ-41 без магазина и патронов - 3.65 кг.

Там - 200 с чем-то грамм экономии на снаряженных патронах, здесь- 200 грамм экономии на массе оружия. 400 грамм выигрыш по массе,однако...В общем, "штурмовую" версию на базе карабина Мосина можно было вполне создать - она бы не была существенно тяжелее ,чем автомат ППШ-41 с аналогичным боекомплектом. Может, даже и чуть-чуть легче Или не так?

Поделиться23222-05-2020 12:28:20

Автор: Дилетант
Читатель
Откуда: Германия
Зарегистрирован: 03-09-2015
Приглашений: 0
Сообщений: 7001
Уважение: +4911
Позитив: +7365
Пол: Мужской
Возраст: 65 [1959-11-14]
Провел на форуме:
5 месяцев 27 дней
Последний визит:
Сегодня 16:17:54

Франческа
В приведенной мной статье были перечислены причины по которым американские военные в 20-е годы забраковали систему Педерсена, при чем здесь cоветский ППШ обр. 1941 года?
Мухлюем?
Далее, еще раз прочтите мой пост № 230: "И это даже не курьез. Это - прототип переделки винтовки в ПП с наименьшими затратами. С карабином обр. 1907 года с его стволом длиной 508 мм и общей длиной 1016 мм, шансы, ИМХО, были совсем неплохими." (Имелось в виду, что если бы система Педерсена для винтовки Мосина пошла в производство и поставлялась бы в Россию).
С карабином обр. 1938 года вряд ли что получилось бы. В 1931-м система Педерсена была отправлена на слом - раз. И такая система пригодилась бы в финнскую, когда не только ППД у погранцов отняли, но и АФ реактивировали. Но тогда "все мировое сообщество" было настроено против СССР и никто бы ничего нам не продал - два. А в 1941-м году по степени оснащения автоматическим и самозарядным оружием РККА была как бы не "впереди планеты всей" и нужда в подобном девайсе уже отпала - три. :dontknow:

Отредактировано Дилетант (22-05-2020 12:45:04)

Поделиться23322-05-2020 12:53:42

Автор: Ника
Ветеран-Ша!!!
Откуда: Москва
Зарегистрирован: 16-11-2008
Приглашений: 0
Сообщений: 10754
Уважение: +13317
Позитив: +4655
Пол: Женский
Возраст: 49 [1975-10-14]
Провел на форуме:
11 месяцев 7 дней
Последний визит:
26-10-2024 19:41:56

Дилетант написал(а):

В приведенной мной статье были перечислены причины по которым американские военные в 20-е годы забраковали систему Педерсена, при чем здесь cоветский ППШ обр. 1941 года?Мухлюем?

Ну, в полном смысле это конечно не мухлёж. Просто девушка очень многогранная и многостаночная, и пытается показать свои знания в разных аспектах, прыгая с одного на другое и подчас забывая не только название темы, в которой она пишет, но и суть дискуссии как таковой.

Отредактировано Ника (22-05-2020 12:54:32)

Поделиться23422-05-2020 12:58:45

Автор: Дилетант
Читатель
Откуда: Германия
Зарегистрирован: 03-09-2015
Приглашений: 0
Сообщений: 7001
Уважение: +4911
Позитив: +7365
Пол: Мужской
Возраст: 65 [1959-11-14]
Провел на форуме:
5 месяцев 27 дней
Последний визит:
Сегодня 16:17:54

Ника
Похоже, что именно так.

Поделиться23522-05-2020 13:30:37

Автор: Франческа
Неоспоримая
Откуда: Донецкая Народная Республика
Зарегистрирован: 26-11-2019
Приглашений: 0
Сообщений: 5925
Уважение: +2333
Позитив: +801
Пол: Женский
Возраст: 38 [1986-01-23]
Провел на форуме:
6 месяцев 3 дня
Последний визит:
Сегодня 17:48:24

Дилетант написал(а):

В приведенной мной статье были перечислены причины по которым американские военные в 20-е годы забраковали систему Педерсена, при чем здесь ППШ обр. 1941 года?

Если бы меня в данном случае интересовало мнение американских военных - я бы фото именно мосинки не выкладывала, вам так не кажется? Но забраковали систему Педерсена,как мне кажется - вовсе не настоящие военные ( я имею в виду фронтовиков Первой Мировой) , а...снабженцы и тыловые крысы, не нюхавшие пороху. Они стали объяснять фронтовикам, что те и воевали,мол, неправильно, не по уставу, в теории- «плавают», с последними академическими циркулярами - не ознакомлены, дисциплинка у них разболталась, а строевая- так и вовсе...непорядок! И приблуду эту вашу уберите с глаз долой - она и тяжелая, мол,и вдруг потеряете ещё- а нам отвечать..." Выбрось, а лучше-сожги" (с)

А вот в военное время, при ведении реальных боевых действий такие штуки очень нужны были, как оказывается...Массовая разработка пистолетов-пулемётов(ППШ-41 как пример) ,которые вдруг резко понадобились именно в военное время, а в мирное скорее воспринимались как экзотика - тому подтверждение.

Собственно, именно поэтому с реально воевавшим образцом вооружения и сравнивалось-то... :dontknow: А вам всё- "мухлёж", мухлёж"...

Отредактировано Франческа (22-05-2020 13:34:32)

Поделиться23622-05-2020 14:00:33

Автор: Франческа
Неоспоримая
Откуда: Донецкая Народная Республика
Зарегистрирован: 26-11-2019
Приглашений: 0
Сообщений: 5925
Уважение: +2333
Позитив: +801
Пол: Женский
Возраст: 38 [1986-01-23]
Провел на форуме:
6 месяцев 3 дня
Последний визит:
Сегодня 17:48:24

Ника написал(а):

у, в полном смысле это конечно не мухлёж. Просто девушка очень многогранная и многостаночная, и пытается показать свои знания в разных аспектах, прыгая с одного на другое и подчас забывая не только название темы, в которой она пишет, но и суть дискуссии как таковой.

Я просто общаюсь по поводу того, что меня заинтересовало, что показалось любопытным или забавным, что навело на определённые размышления "Показывание знаний" - это не ко мне..."я знаю, что ничего не знаю" (с)

Поделиться23722-05-2020 19:07:58

Автор: Fogel'ок
Читатель
Откуда: Г.Пенза
Зарегистрирован: 19-05-2020
Приглашений: 0
Сообщений: 535
Уважение: +199
Позитив: +187
Пол: Мужской
Возраст: 18 [2006-07-22]
Провел на форуме:
5 дней 14 часов
Последний визит:
17-08-2022 13:57:38

Кстати, все знают немецкие курьёзы Маус и ратте?

Поделиться23822-05-2020 19:09:58

Автор: Wild Cat
Критик
Откуда: Минск, Беларусь
Зарегистрирован: 26-06-2009
Приглашений: 0
Сообщений: 23238
Уважение: +13199
Позитив: +31751
Пол: Мужской
Возраст: 50 [1974-01-30]
Провел на форуме:
9 месяцев 28 дней
Последний визит:
Вчера 13:39:56

Vlad_2010 написал(а):

Ну-ну... Тут у Штуки с 37мм проблем было выше крыши, а у этот пепелаца...

Главный прикол не в этом.

А в том, что у "Фауст-патрона" эффективная дальность была 50 метров.
Пепелацу для стрельбы садиться пришлось бы.

Отредактировано Wild Cat (22-05-2020 19:35:48)

Поделиться23922-05-2020 20:53:28

Автор: Jinn0006
Читатель
Откуда: Люберцы
Зарегистрирован: 03-12-2013
Приглашений: 0
Сообщений: 2062
Уважение: +857
Позитив: +1860
Пол: Мужской
Возраст: 52 [1972-10-24]
Провел на форуме:
6 месяцев 8 дней
Последний визит:
23-11-2024 21:37:02

Wild Cat написал(а):

Главный прикол не в этом.

А в том, что у "Фауст-патрона" эффективная дальность была 50 метров.
Пепелацу для стрельбы садиться пришлось бы.

Однако вот тут написано

С марта 1945 г. готовились три эскадрильи легких штурмовиков, в боевых действиях приняла участие только одна. В апреле она действовала против советских танков под Рингингеном и на подступах к Берлину.

Подозреваю, что для стрельбы они вовсе не садились, а пикировали. С учетом невысокой скорости и отменной маневренности (в основе это все же учебно-тренировочный самолет) точность стрельбы должна была быть довольно высокой... Впрочем, наверное только у пилотов со стальными я...и, так как наверняка стреляли по нему из всего, что было под рукой, вплоть до рогаток.
,

Поделиться24023-05-2020 02:24:55

Автор: AL1618
Штрафник
Откуда: Киев, Украина
Зарегистрирован: 27-08-2009
Приглашений: 0
Сообщений: 4590
Уважение: +2594
Позитив: +579
Пол: Мужской
Возраст: 52 [1972-10-18]
Провел на форуме:
6 месяцев 9 дней
Последний визит:
09-10-2024 05:31:12

Курьезный миномет, тем не менее провоевавший тридцать (!!!) лет

С не менее курьезным калибром в 187 мм

Происхождение калибра тоже курьезное - если присмотреться на фотографии

То станет понятно откуда это чудо взялось - лишенные возможности получать годные на стволы спецстали вьетнамцы нашли решение изготавливая "артиллерию" больших калибров из... баллонов.
Путем отрезания дна и ввинчивания в патрубок гвоздя.
Ну а 187 мм как не сложно понять - это внутренний "калибр" стандартного баллона.
Тем не менее слепленная на коленке мина в 30-40 кг несла заряд в 10-20 кило ВВ (какого под рукой нашлось) на 2-3 км.
И в месте попадания такого подарка всем было совсем не смешно.
Ну и экономика - самым дорогим в этом миномете была тренога, все остальное со спокойной совестью можно было бросить.

Отредактировано AL1618 (23-05-2020 08:30:42)