Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » История » Технические и военные курьёзы


Технические и военные курьёзы

Сообщений 551 страница 560 из 581

551

надо

0

552

Доктор Ай написал(а):

Для меня это слишком альтернативнвя физика

Для меня тоже. Но вот автор этолй летучей хрени считает, что используя его открытие можно подниматься хоть на МКС. И  попытки вразумить считает происками "официальных академиков", которые хотят сохранить "кормушку."

0

553

Ума нет - считай, коллега!

0

554

Настуран написал(а):

1. Как при такой форме добиться сверхзвуковой скорости? Это противоречит всем законам аэродинамики.

Если они собрались двигаться на 60 км то там и кирпич имеет хорошее аэродинамическое качество - в виду почти полного отсутствия сопротивления атмосферы.

Доктор Ай написал(а):

Для меня это слишком альтернативнвя физика

Автор просто косноязычен - говоря об "отрицательном весе при нормальных условиях".
Речь идет о банальном - при атмосферном давлении водород действительно легче смеси азота и кислорода, а значит имеет "отрицательный" вес. :)
Выжимается вверх если по простому.
Практически эпохальное открытие :)

0

555

AL1618 написал(а):

Если они собрались двигаться на 60 км то там и кирпич имеет хорошее аэродинамическое качество - в виду почти полного отсутствия сопротивления атмосферы.

С аэродинамикой всё ясно, но вот как пропеллерный привод будет работать? На картинке он есть и косноязычием это не объяснить. :flag:

0

556

Кадфаэль написал(а):
Николай 1 написал(а):

С аэродинамикой всё ясно, но вот как пропеллерный привод будет работать? На картинке он есть и косноязычием это не объяснить.

В тексте упоминается реактивный двигатель.

AL1618 написал(а):

Речь идет о банальном - при атмосферном давлении водород действительно легче смеси азота и кислорода, а значит имеет "отрицательный" вес.

Автор с вами не согласен.

P.S. В какой уже раз приходится подчеркивать: рассматриваемый аппарат никакого отношения к дирижаблям не имеет. Речь идет о том, что соответствующий аппарат не использует аэростатическую, силу - из-за того, что атмосфера на высотах порядка 60 км сильно разряжена...
Та же сила, которая используется этим аппаратом, подобна силе, развиваемой в соответствии с эффектом Бифельда-Брауна. А мне упорно твердят, что лучше бы использовать аэростатическую силу, которая выше 50 км особо не проявляется...

То, что вполне можно охарактеризовать и как механизм осуществления гелиево-водородной дегазации Земли, т.е. и той самой природной АНТИгравитации водорода, о которой я уже несколько десятилетий твержу и которая, с учетом, уже появившихся новых материалов (в 1000 раз менее плотных, чем те материалы из которых делают летательные аппараты легче воздуха) позволяет, например, России положить то самое начало эпохе безрасходного освоения космического пространства, т.е. тому, что почти что все энтузиасты освоения космического пространсства сейчас всячески охаивают и осмеивают. Хотя, все это легко проверяется и элементарным определением "чистого" веса водорода пр нормальных условиях в любой химической лаборатории, причем, согласно всем известным процедурам определения плотности водорода пикнометрическим методом,

него на тему антигравитации водорода несколько статей имеется, если хотите - попробуйте читать, хотя я бы не советовал.
Валерий Акинин
Кстати, эффект Джанибекова тоже проявление антигравитации. :dontknow:

0

557

Голова вскипела, идите пить кашу из нее. Спасибо, очень вкусно!

0

558

Цоккер написал(а):

Коллеги!
Некоторое время назад я написал небольшую статью о негорючих гидравлических жидкостях. Имеет ли смысл опубликовать ее на форуме? Будет ли это интересно? Строго говоря, это уже давным-давно не курьез, а неотъемлемая часть современной техники.

Почему бы и нет, только не здесь, а в ветке "Антиляп".

0

559

AL1618 написал(а):

Речь идет о банальном - при атмосферном давлении водород действительно легче смеси азота и кислорода, а значит имеет "отрицательный" вес. :)
Выжимается вверх если по простому.
Практически эпохальное открытие

Советую прогуглировать , как первооткрыватель  этого явления  лежал в ванной  а потом вскричал- "Эврика" ! :)  Никакого "отрицательного веса" с точки зрения нормальной, а не альтернативной физики- там и в помине  нет :)

Воздушные шары или аэростаты, наполненные водородом , гелием или горячим воздухом- вовсе не имеют никакого "отрицательного веса". Просто плотность этих тел- ниже плотности воздуха, в котором  они погружены. Поэтому они  всплывают до тех пор, покуда не начинают плавать- т.е когда действующая на них Архимедова сила не станет равной силе тяжести...учебник физики...7-й класс средней школы, если не ошибаюсь. :)

P.S. Как по-вашему, всплывающий в воде поплавок вашей удочки тоже обладает "отрицательным весом", или это свойство исключительно волшебного водорода ?:)

Отредактировано Доктор Ай (11-07-2020 13:39:01)

+3

560

Доктор Ай
Да, именно 7 класс. В этом году должны были пройти, но кому интересно, знают уже с 3 класса.

0


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » История » Технические и военные курьёзы