надо
Технические и военные курьёзы
Сообщений 551 страница 560 из 581
Поделиться55210-07-2020 12:50:17
Для меня это слишком альтернативнвя физика
Для меня тоже. Но вот автор этолй летучей хрени считает, что используя его открытие можно подниматься хоть на МКС. И попытки вразумить считает происками "официальных академиков", которые хотят сохранить "кормушку."
Поделиться55310-07-2020 12:51:05
Ума нет - считай, коллега!
Поделиться55410-07-2020 15:34:48
1. Как при такой форме добиться сверхзвуковой скорости? Это противоречит всем законам аэродинамики.
Если они собрались двигаться на 60 км то там и кирпич имеет хорошее аэродинамическое качество - в виду почти полного отсутствия сопротивления атмосферы.
Для меня это слишком альтернативнвя физика
Автор просто косноязычен - говоря об "отрицательном весе при нормальных условиях".
Речь идет о банальном - при атмосферном давлении водород действительно легче смеси азота и кислорода, а значит имеет "отрицательный" вес.
Выжимается вверх если по простому.
Практически эпохальное открытие
Поделиться55510-07-2020 15:52:30
Если они собрались двигаться на 60 км то там и кирпич имеет хорошее аэродинамическое качество - в виду почти полного отсутствия сопротивления атмосферы.
С аэродинамикой всё ясно, но вот как пропеллерный привод будет работать? На картинке он есть и косноязычием это не объяснить.
Поделиться55610-07-2020 19:58:51
Николай 1 написал(а):С аэродинамикой всё ясно, но вот как пропеллерный привод будет работать? На картинке он есть и косноязычием это не объяснить.
В тексте упоминается реактивный двигатель.
Речь идет о банальном - при атмосферном давлении водород действительно легче смеси азота и кислорода, а значит имеет "отрицательный" вес.
Автор с вами не согласен.
P.S. В какой уже раз приходится подчеркивать: рассматриваемый аппарат никакого отношения к дирижаблям не имеет. Речь идет о том, что соответствующий аппарат не использует аэростатическую, силу - из-за того, что атмосфера на высотах порядка 60 км сильно разряжена...
Та же сила, которая используется этим аппаратом, подобна силе, развиваемой в соответствии с эффектом Бифельда-Брауна. А мне упорно твердят, что лучше бы использовать аэростатическую силу, которая выше 50 км особо не проявляется...
То, что вполне можно охарактеризовать и как механизм осуществления гелиево-водородной дегазации Земли, т.е. и той самой природной АНТИгравитации водорода, о которой я уже несколько десятилетий твержу и которая, с учетом, уже появившихся новых материалов (в 1000 раз менее плотных, чем те материалы из которых делают летательные аппараты легче воздуха) позволяет, например, России положить то самое начало эпохе безрасходного освоения космического пространства, т.е. тому, что почти что все энтузиасты освоения космического пространсства сейчас всячески охаивают и осмеивают. Хотя, все это легко проверяется и элементарным определением "чистого" веса водорода пр нормальных условиях в любой химической лаборатории, причем, согласно всем известным процедурам определения плотности водорода пикнометрическим методом,
него на тему антигравитации водорода несколько статей имеется, если хотите - попробуйте читать, хотя я бы не советовал.
Валерий Акинин
Кстати, эффект Джанибекова тоже проявление антигравитации.
Поделиться55710-07-2020 20:03:58
Голова вскипела, идите пить кашу из нее. Спасибо, очень вкусно!
Поделиться55810-07-2020 21:08:25
Коллеги!
Некоторое время назад я написал небольшую статью о негорючих гидравлических жидкостях. Имеет ли смысл опубликовать ее на форуме? Будет ли это интересно? Строго говоря, это уже давным-давно не курьез, а неотъемлемая часть современной техники.
Почему бы и нет, только не здесь, а в ветке "Антиляп".
Поделиться55911-07-2020 13:27:56
Речь идет о банальном - при атмосферном давлении водород действительно легче смеси азота и кислорода, а значит имеет "отрицательный" вес.
Выжимается вверх если по простому.
Практически эпохальное открытие
Советую прогуглировать , как первооткрыватель этого явления лежал в ванной а потом вскричал- "Эврика" ! Никакого "отрицательного веса" с точки зрения нормальной, а не альтернативной физики- там и в помине нет
Воздушные шары или аэростаты, наполненные водородом , гелием или горячим воздухом- вовсе не имеют никакого "отрицательного веса". Просто плотность этих тел- ниже плотности воздуха, в котором они погружены. Поэтому они всплывают до тех пор, покуда не начинают плавать- т.е когда действующая на них Архимедова сила не станет равной силе тяжести...учебник физики...7-й класс средней школы, если не ошибаюсь.
P.S. Как по-вашему, всплывающий в воде поплавок вашей удочки тоже обладает "отрицательным весом", или это свойство исключительно волшебного водорода ?
Отредактировано Доктор Ай (11-07-2020 13:39:01)
Поделиться56011-07-2020 16:21:43
Доктор Ай
Да, именно 7 класс. В этом году должны были пройти, но кому интересно, знают уже с 3 класса.
Похожие темы
ВОЕННО-МОРСКОЙ РОМАН | Хиты Конкурса соискателей | 15-09-2017 |
Вопросы Админу (Сначала посмотрите два первых поста) | Работа форума | 07-09-2024 |
"Доклад Полянского" 1964 г | Произведения Анатолия Логинова | 29-11-2017 |
МАТУШКА | Произведения Игоря Мельника | 23-12-2014 |
Несносная Херктерент - 2 | Произведения Владимира Чистякова | 20-07-2020 |