Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Лауреаты Конкурса Соискателей » Ермак 5. Контртеррор.


Ермак 5. Контртеррор.

Сообщений 991 страница 1000 из 1865

991

Дилетант
Уважаемый! Несмешно. Путаем божий дар с пальцем. В данном случае важно не за что воевали, а где, кто и как.

0

992

Игрок написал(а):

В реальной истории строевых офицеров РИФ учили воевать на суше,

Игрок написал(а):

Так что в общем действиям до уровня роты

Вам самому не смешно. Я же говорю КМБ проходят. Оружие изучают, так экипажи были вооружены таким же.

0

993

Мамоныч написал(а):

Палубные установки без щита 102/60 весили 5,7/6,2 тонн.
Палубные установки без щита 120 и /40 весили 6,6/7,3 тонн.
Разница совершенно не принципиальная.

НУ так  война-же на носу.  Допустим, что коробки и 600-тонных эсминцев и 800-тонных лидеров и машинное к ним быстро сами сделают, а вот пушки придется брать то что есть - 75 мм  или 120 мм,  плюс то что удастся  купить у немцев (это 88 и 105 мм),  потому что больше никто не продаст.  Хотя разумно стандартизировать вооружение хотя бы в бригадах,  а лучше на весь проект.

Мамоныч написал(а):

Такой термин, как "полубашня" требует конкретизации, поскольку нет его официального общепринятого толкования

Да ладно. Часто же употребляемое выражение. Это щит с  "ушами" и крышей из тонкой противоосколочной брони,  хотя  я  не знаю,  представляет он одно целое или боковые части отъемные.  Даже если не говорить о необходимости защиты от осколков,  то на цусимском форуме писали, что миноносцы же на близких дистанциях воюют,  так  что  от пулеметов подстраховка расчетов не повредит.

0

994

Efimytch написал(а):

А если перетащить на Квантун 12 12"*30-1887 и 12 12"*35-1886 орудий главного калибра с черноморских "Екатерин"?
Они же всё равно вдрызг устарели, а на суше эти пушки - вполне ещё ничего.

Мамоныч написал(а):

Дальность стрельбы на существующих станках (максимальный угол возвышения - 15 градусов) 53 и 58 кабельтов соответственно.
Их будут расстреливать с 60 кабельтов не только ЭБРы и БРКРы, но и Мацусимы...
Создавать новые лафеты - долго, дорого и НЕ ДЛЯ "временной позиции"!

Не так уж сложно и дорого. Но по 3-4 двухорудийных барбетных установки на каждом фланге могут сказать своё слово.
Для того, чтобы подойти броненосцам, нужно протралить минные поля. А минные поля будут прикрыты  6" и 120 мм Канэ в бетонных казематах. Голыми 12"х30 и 12"х35 не обойдёшься.

0

995

Канонир написал(а):

И что-то я не помню случаев, чтобы прибрежную крепость захватывал флот, только своими силами.

Босечка написал(а):

Штурм Картахены французским флотом в 1697 году. 15 апреля начали , 20 апреля добились успеха.

Босечка написал(а):

Новое время - второй штурм Уэйка, японцы использовали десантно -штурмовые части ВМС

А между этими событиями - штурм Корфу 1 - 3 марта 1799.
Правда, там тоже не "чистый" флот - было на кораблях 4 тысячи десанта турецкого.

+1

996

Канонир написал(а):

Уважаемый! Несмешно..

Да уж. Смешного мало.

Канонир написал(а):

Путаем божий дар с пальцем.

Вот именно. Только причем здесь я? Путаете-то Вы...

Канонир написал(а):

В данном случае важно не за что воевали, а где, кто и как.

А везде обделавшихся было полно. Что при Цусиме, что под Мукденом. Предлагаете повторить?

0

997

Дилетант написал(а):

А везде обделавшихся было полно. Что при Цусиме, что под Мукденом. Предлагаете повторить?

Это к чему - поясните.
Вообще-то говорилось о том, что сражались за Порт-Артур - морскую базу, но главную тяжесть войны тащили сухопутчики и решалось все на суше. Даже моряки сражались на земле в окопах. При чем здесь обделавшиеся?

0

998

Канонир написал(а):

Это к чему - поясните.
Вообще-то говорилось о том, что сражались за Порт-Артур - морскую базу, но главную тяжесть войны тащили сухопутчики и решалось все на суше. Даже моряки сражались на земле в окопах. При чем здесь обделавшиеся?

Да все при том же. Но перейдем к конкретике.
Ваше предложение: подчинить Порт-Артурскую крепость армии. Прекрасно. В реале все так и было. Кончилось тем, чем кончилось.
Еще предложения будут?

+1

999

Dingo написал(а):

Не так уж сложно и дорого. Но по 3-4 двухорудийных барбетных установки на каждом фланге могут сказать своё слово.

Только к ним еще дальномеры нужны, чтобы не стрелять "куда-то туда"... А где их взять в то время и в том месте?

0

1000

Андрей79 написал(а):

Только к ним еще дальномеры нужны, чтобы не стрелять "куда-то туда"... А где их взять в то время и в том месте?

В Севастополе. Только подсуетиться надо пораньше, а не тогда, когда жареный петух  в попу уже клюнул.

0


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Лауреаты Конкурса Соискателей » Ермак 5. Контртеррор.