Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Лауреаты Конкурса Соискателей » Ермак 5. Контртеррор.


Ермак 5. Контртеррор.

Сообщений 1501 страница 1510 из 1865

1501

Опер написал(а):

да черт с ним с выделением однако после взрыва по морским законам всё что рядом должно идти на выручку, а яхта  ж у него щас драпанет. Закон спецназа...взорвал - делай ноги до того как , а они ещё и фоткали, с других кораблей это заметили бы.

По каким законам ? :)

0

1502

Andmat написал(а):

Андр-Мэн
Так здесь вроде два подрыва. С 1:24 смотреть (там как раз в замедлении). Сначала ломает с небольшим всплеском. А затем второй взрыв. Вот он со столбом.

Это один подрыв. Сначала ударная волна, потом газовый пузырь.



+2

1503

А знаете у меня тоже сомнения... В книге если не ошибаюсь 1901 год. А всего лишь в 1898 году отгремела испано-американская война, поводом для которой послужил взрыв броненосца "Мэн" в Гаванской бухте. Причём основная версия взрыва на то время именно подводный взрыв мины (менее вероятно - торпеды). Думается все флоты мира, и в том числе английский,  должны были сделать выводы из этой истории и как минимум выставить наблюдателей, ведь эскадра по сути в боевом походе. А ещё не ясно, выставляли ли англичане противоторпедные сети, а ведь на тот момент это штатная принадлежность для крупных боевых кораблей. (Если что, англичане начали экспериментировать с противоторпедными сетями еще в 1881 году). Интересно кстати, заметили ли пловцы эти самые сети, наверняка пришлось подныривать под них...

+1

1504

AlexE
Есть такая песня Владимира Высоцкого....
Вспомните, как к берегам Австралии
Подплывал покойный ныне Кук,

Как, в кружок усевшись под азалии,
Поедом — с восхода до зари —
Ели в этой солнечной Австралии
Друга дружку злые дикари.

Но почему аборигены съели Кука?
За что — неясно, молчит наука.
Мне представляется совсем простая штука:
Хотели кушать — и съели Кука!

Есть вариант, что ихний вождь — большая бука —
Сказал, что очень вкусный кок на судне Кука…
Ошибка вышла — вот о чём молчит наука:
Хотели — кока, а съели — Кука!

И вовсе не было подвоха или трюка —
Вошли без стука, почти без звука,
Пустили в действие дубинку из бамбука:
Тюк! прямо в темя — и нету Кука!

Но есть, однако же, ещё предположенье,
Что Кука съели из большого уваженья,
Что всех науськивал колдун — хитрец и злюка:
«Ату, ребята, хватайте Кука!

Кто уплетёт его без соли и без лука,
Тот сильным, смелым, добрым будет — вроде Кука!»
Комуй-то под руку попался каменюка,
Метнул, гадюка, — и нету Кука!

А дикари теперь заламывают руки,
Ломают копия, ломают луки,
Сожгли и бросили дубинки из бамбука —
Переживают, что съели Кука!

1976 г.

Так вот вы мне напоминание Кука в этой шуточной песне. Типа приплыл такой красивый Кук и стал учить дикарей как надо жить. А они послушали его, послушали и сожрали. Ошибка нынешних современников оценивать наше прошлое современными взглядами.
Поэтому идите и раскажите, что так в году так 1936 году, что аборт это право женщины...и только она решает.... Родится ребенок или нет.... Так вот в СССР с1936 по 1955 аборты были запрещены. А в православной христианской стране в 1905 г. , это вообще нонсенс. Поэтому и ГГ действует в соответствии с тем временем в котором он оказался...

Отредактировано MVG (12-03-2021 23:51:08)

+2

1505

AlexE написал(а):

а сделать текст менее рояльным.

Это весьма затруднительно.
В реальной истории устройство английских броненосцев было таково, что выше внутреннего второго дна располагались зарядные погреба, в которых хранились заряды бездымного кордитного пороха в картузах, а над ними - снарядные погреба, в которых хранились снаряды. На немецких  кораблях было наоборот. Закрепленная к внешнему днищу броненосца мина имеет относительно небольшой, в сравнении с торпедами и минами заграждения, заряд взрывчатого вещества. Который  взрывом, конечно несомненно, сделает пробоину в первом и втором днищах, междудонное расстояние там, емнип , три фута(90 сантиметров), и возможно подожжёт некоторые картузы в зарядном погребе, которые практически сразу же зальёт поступающая через пробоину вода. Детонация зарядных и тем более снарядных погребов от лишь тридцатикилограммового заряда  на самом деле событие исчезающе маловероятное, если бы было иначе, от всякого подрыва на минах на всех  боевых кораблях всегда бы детонировали артпогреба, чего в реальной  истории не происходило.
ПМСМ, лучше оставить текст в  том виде как он существует сейчас священным авторским произволом. Не углубляясь в поиски роялей. :)

Отредактировано Игрок (12-03-2021 23:53:02)

0

1506

Подкину еще парочку идей
1. Вокруг кораблей могли крутиться на лодках мелкие торговцы,  продающие товар морякам на борту. Почему бы наглам не учитывать, что мины под борт кораблей им не подкинули с них?
2. Аналитикам наглов придется морщить лоб на тему, что диверсия могла быть не русской. Она могла быть, например,  германской. Стравить русских и наглов да так, чтоб у тех выхода иного не было как начать войну,  в интересах немцев. Немцы от этого получат охренительные выгоды. Причем на любой вкус: экономические, военные, политические....
А вот как правильно заметил один из коллег, в остальном мире начнут обсуждать интересную тему: не слишком ли часто на рейдах разных стали взрываться чужие броненосцы, становясь поводом для начала войны... :)

Отредактировано AlexE (13-03-2021 01:12:44)

+1

1507

Член кружка написал(а):

Младший флагман рассуждает наверное так - корабли уже стояли,  так что скорее всего не мины, а подводные лодки,  которые к тому времени уже были в эксплуатации и как минимум у России,  куда  шла эскадра с недружественным визитом,  они точно были

А этим лодкам, которые были, радиуса действия хватило бы?

Плюс никто не видел ни перископа, ни характерного следа от торпеды.

0

1508

MVG написал(а):

Поэтому идите и раскажите, что так в году так 1936 году, что аборт это право женщины...и только она решает.... Родится ребенок или нет.... Так вот в СССР с1936 по 1955 аборты были запрещены. А в православной христианской стране в 1905 г. , это вообще нонсенс. Поэтому и ГГ действует в соответствии с тем временем в котором он оказался...

Как зануда и любитель истории отмечу, что в православной христианской России аборты делались, хотя и незаконно, но массово. Другой вопрос — называлось это эвфемизмами типа "вытравить плод".

А пресловутый запрет абортов в 1936-ом это постановление СНК и ЦИК СССР №309 "О запрещении абортов, увеличении материальной помощи роженицам, установлении государственной помощи многосемейным, расширении сети родильных Домов, детских яслей и детских садов, усилении уголовного наказания за неплатёж алиментов и о некоторых изменениях в законодательстве о разводах."

0

1509

Игрок написал(а):

AlexE написал(а):а сделать текст менее рояльным.
             Детонация зарядных и тем более снарядных погребов от лишь тридцатикилограммового заряда  на самом деле событие исчезающе маловероятное, если бы было иначе, от всякого подрыва на минах на всех  боевых кораблях всегда бы детонировали артпогреба, чего в реальной  истории не происходило.            Отредактировано Игрок (Вчера 23:53:02)

А как же гибель адмирала Макарова на броненосце? Одна мина, детонирование артиллерийского боезапаса.
P.S. Я совсем сухопутный человек, в конструкциях броненосцев не разбираюсь. Но что прочел в инетах, тем и пользуюсь.

0

1510

РустэмАРК написал(а):

А как же гибель адмирала Макарова на броненосце? Одна мина, детонирование артиллерийского боезапаса.
P.S. Я совсем сухопутный человек, в конструкциях броненосцев не разбираюсь. Но что прочел в инетах, тем и пользуюсь.

Неизбежная на море случайность, в сочетании с действием более мощного заряда взрывчатого вещества.
Вполне достоверных сведений о тогдашних японских минах не нашёл, однако заряды торпед, которыми были повреждены "Цесаревич" и "Ретвизан", оценены современниками как шестипудовые. К детонации погребов не привели. Так же к детонации не привёл подрыв одного из японских броненосцев в ту же войну на русской мине образца 1898 года с зарядом из 56 кг пироксилина. Второй из подорвавшихся японских броненосцев подорвался на двух русских минах, вызвавших детонацию по утверждениям одних источников, и не вызвавших её по отверждениям других. Так же в русско-японскую войну имели место подрывы на японских минах русских миноносцев. Казалось бы, подорвавшиеся миноносцы должны безусловно погибнуть от детонации своих торпед и своего артбоезапаса. Тем не менее, например, "Бдительный" был отбуксирован в порт и взорван экипажем накануне сдачи Порт-Артура.
Детонация содержимого артпогребов явление возможное, но не гарантированное. В большинстве случаев подрывов в реальной истории детонации артпогребов не происходило.

0


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Лауреаты Конкурса Соискателей » Ермак 5. Контртеррор.