Курсант написал:

- Во-первых, мы поддерживаем политику друг друга в отношении Китая, а возможно, и Кореи. Во-вторых, ты поможешь с вооружением Квантунской армии полевой и гаубичной артиллерией, а также обеспечишь Порт-Артур береговыми орудиями. И в-третьих, разрешишь использовать

Полевой? Это что, у нас на вооружении будет две трехдюймовых пушки зараз? Одна путиловская, а вторая немецкая? Вообще-то недостаток трехдюймовок обр. 1900 и 1902 года на   восточном направлении был обусловлен не их дифицитом (вполне могли сделать и больше, если б еще один завод подключили), а политикой Куропаткина, который на восточное направление откровенно положил, и приоритетно снабжал новыми пушками западную границу. Вполне возможно, что делал это он с благословления царя и под нажимом французов. В АИ то это зачем? А кроме трехдюймовок в полевую артиллерию могли бы войти только 105 или 120 мм гаубицы. Немцы тогда еще сами не знали, какую они выберут. Да и не было еще создано перспективных образцов. А 150-152мм гаубицы к полевой арте не относились. По крайней мере в русской армии. Там, да, на подходе у немцев 150мм гаубица обр. 1902 года есть. Но только на подходе. А их закупки для русского генералитета совершенно не очевидны. И это ещё мягко сказано.
Береговые орудия тоже немецкие? Зачем? Вроде особого дифицита их не было. Своими обходились. Вот крепостных могло не хватить в АИ, если П-А крепость станут строить по большему радиусу. Правда, тоже не успеют скорее всего.

С мечами и нельзя из соображений секретности нового подразделения. Наградить с мечами в этих условиях напрямую сказать, что данные господа причастны к утоплению английских броненосцев. А дальше недалеко до расшифровки и существования подразделения боевых пловцов. так что правильное решение без мечей.

Тут Вы не правы - была и стояла на вооружении 10.5 cm Feldhaubitze 98 (Rheinmetall). Доработанный фирмой Круппа в 1902-1904гг ее вариант (10.5 cm Feldhaubitze 98/09) стал основным полевым орудием рейхсвера в ПМВ. Важно- эта гаубица имела штатный фугасный снаряд!