Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Лауреаты Конкурса Соискателей » Ермак 5. Контртеррор.


Ермак 5. Контртеррор.

Сообщений 171 страница 180 из 1865

171

Курсант написал(а):

Глава 3. Трагедия.

Название 3-й главы такое же как и 2-й?

0

172

Человек близкий к августейшему уху,  легко может подкинуть дешевое но сердитое решение - весь корабельный антиквариат с Балтики и Черного моря отослать на Тихий океан.  Чем сдавать на слом,  всяко лучше в охране водного района и стационерами использовать,  чем нормальные канонерки и тем более новейшие крейсера для этого использовать.
Так высвободятся две канонерки, крейсер Варяг и те корабли,  которые охраняют водные районы Владивосток,  Порт-Артур и более мелкие порты. Там же не требуется скорость, а это просто оружейная платформа.

Кстати,  об  оружии.  Бизнес Тимофея наверняка процветает после войны в Китае,  так  что надо расширят ассортимент,  а  как раз в это время или примерно в это время Россия испытывает 37 мм автоматическую пушку Максим-Норденфельд (это как пулемет Максим, тоже водяной,  только укрупненный до 37 мм).
На тот момент в пушке не нашли рационального зерна и Максим наверняка созрел до продажи лицензии или вообще всего патента,  потому  что Тимофей то отлично знает перспективу проекта,  что это тот самый "пом-пом", который две мировые войны отвоевал почти без изменений и был едва ли не единственной реальной угрозой мелким скоростным кораблям  и самолетам.  А это тот самый штрих,  который  реально изменяет значение почти бесполезных малых миноносцев  против  новейших миноносцев противника,  если их вооружить такими автоматами.

Хотя бы по одному такому  37 мм автомату на миноносец.  Это большой заказ - большие деньги,  а  для  Ковровского завода это та же  технология,  что и пулеметы.  И главное,  что никто не врубиться в опасность до реальной  войны,  даже  если информация  уйдет,  все сочтут это корыстными мотивами Тимофея,  мол,  свой  бизнес поддерживает.

Отредактировано Член кружка (11-11-2020 23:43:12)

+3

173

Член кружка написал(а):

и стационерами использовать,  чем нормальные канонерки и тем более новейшие крейсера для этого использовать.

«Ру́ссо тури́сто — о́блико мора́ле.» Не позволит.
Там же всякие нагличане-хранцузы с фрицами. Никак не можно лицо терять перед иностранщиной.

0

174

Не, я, конечно, понимаю - фантастика. Но 5 броненосцев и 16 крейсеров в кратчайшие сроки? С учетом того, что Англия уже начала накачивать Японию как противовес России на востоке. И плюсом к этому США в РИ тоже отметились в этом деле как соучастники. Кто будет строить? И на какие деньги. Емнип в РИ Россия не смогла перекупить два крейсера итальянской постройки, т.н. Гарибальдийцев, на которые наложила в результате лапу Англия и передала той же Японии. Всего на два крейсера не хватило денег. Откуда, блин, их взять на 20 боевых кораблей?
Выкупить проект ПЛ, которые как раз уже разработали немцы и построить 10 можно. Но на них воевать ещё некому. Нет ни теории ни практики успешного применения ПЛ.

Отредактировано Flyfisher (12-11-2020 00:12:33)

0

175

Konstantin написал(а):

«Ру́ссо тури́сто — о́блико мора́ле.» Не позволит.
Там же всякие нагличане-хранцузы с фрицами. Никак не можно лицо терять перед иностранщиной.

Да ладно.  У  Англии там был старый бронепалубник "Талбот" 1894 г..  "Варяг"  один из самых скоростный больших бронепалубных крейсеров там как лебедь среди гусей и уток был - какой смысл,  перед кем там понтовать,  да еще и вдвоем с "Корейцем".
Да и вообще,  две однотипные канонерки - Кореец и Манчжур были потеряны для войны в чужих портах,  а как бы они пригодились в  П.-Артуре и Дальнем для поддержки сухопутных сил. У них на борту целый склад артиллерии. 
Я уж не говорю об Варяге,  против которого по соотношению скорости и вооружения  Японии нечего было выставить,  поэтому  против него целую эскадру и послали,  что-бы  не упустить чего доброго.  Кстати,  только агент врага  мог подставить так  один из лучших крейсеров Тихоокеанской эскадры.

0

176

Согласен с Член кружка
Плавающее старье на Тихий океан
Все равно в Балтике и Черном море он бесполезен

0

177

Член кружка написал(а):

что это тот самый "пом-пом", который две мировые войны отвоевал почти без изменений и был едва ли не единственной реальной угрозой мелким скоростным кораблям  и самолетам.  А это тот самый штрих,  который  реально изменяет значение почти бесполезных малых миноносцев  против  новейших миноносцев противника,  если их вооружить такими автоматами.

Проблема в том, что самолётов и торпедных катеров (в современном понимании — быстроходных глиссеров) ещё нет, а для современных (на 1905 год реальной истории) миноносцев 37 мм маловато. Оно, конечно, и 20-мм снаряд может стать золотым, если попадёт в боеголовку торпеды и вызовет её детонацию, но для вывода корабля из строя снаряд должен проникнуть в машинное отделение и пробить котёл. Поэтому к Русско-японской строили уже миноносцы с 75-мм пушками. Навскидку назову японские эсминцы английской постройки типов "Икадзути" и "Муракумо"

Отредактировано Зануда (12-11-2020 10:21:20)

+1

178

Ugryumy написал(а):

Название 3-й главы такое же как и 2-й?

Название 2 главы было изменено на "Река Липня".

+1

179

Член кружка написал(а):

Хотя бы по одному такому  37 мм автомату на миноносец.

Только нужен нормальный ОФ снаряд для него, а не бронебойная болванка.
А, поскольку, действует  международная Санкт-Петербургская Декларация, принятая в 1868 году которая запрещает использование разрывных снарядов весом менее 0.4 кг,
то нужно увеличивать калибр до 40 мм.

Зануда написал(а):

Оно, конечно, и 20-мм снаряд может стать золотым, если попадёт в боеголовку торпеды и вызовет её детонацию, но для вывода корабля из строя снаряд должен проникнуть в машинное отделение и пробить котёл.

Тут переход количества в качество играет. Одиночный 37-47 мм снаряд, действительно не эффективен. Пушка Гочкиса, ну, при всём напряжении расчёта, сможет выдать десяток выстрелов в минуту, причём "куда-то в сторону цели". А прицельных - 5-6. А здесь счетверённый артавтомат по 200-300 выстрелов в минуту на ствол. При наличии ОФ снаряда, что останется на палубе миноносца после пары-тройки очередей?

0

180

Flyfisher написал(а):

Не, я, конечно, понимаю - фантастика. Но 5 броненосцев и 16 крейсеров в кратчайшие сроки?
...
Всего на два крейсера не хватило денег. Откуда, блин, их взять на 20 боевых кораблей?

Это "почти" реальная и, на "99%"(тм) реализованная в реале, программа 1898 года "Для нужд Дальнего Востока"!
https://megaobuchalka.ru/17/10267.html
(к "ресурсу", если что, не стоит придираться - таблица в нём составлена по "Всеподданнейшему дакладу..." за (ЕМНИП) 1903 год)
А "гарибальдийцев не купили совсем не из за того, что "не хватило денег"(с)!
Официально - из за того, что не соответствовали утвержденным типам крейсеров и систем орудий РИФ.
По слухам - из за того, что потребовали от итальянцев слишком большой откат...

Отредактировано Мамоныч (12-11-2020 10:13:02)

+2


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Лауреаты Конкурса Соискателей » Ермак 5. Контртеррор.