Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.Dingo написал(а):
А то, может, вместо французского "Цесаревича" будет проект на основе "Брауншвейга".
Да может, и неплохо бы... Только калибр ГК маловат.
Ермак 5. Контртеррор.
Сообщений 1801 страница 1810 из 1865
Поделиться180106-04-2021 17:26:03
- Штрафник
- Откуда: Рыбинск
- Зарегистрирован: 21-02-2008
- Приглашений: 0
- Сообщений: 16997
- Уважение: +7664
- Позитив: +4878
- Пол: Мужской
- Возраст: 49 [1975-11-02]
- Провел на форуме:
7 месяцев 4 дня - Последний визит:
29-10-2023 14:29:09
Поделиться180206-04-2021 17:40:55
Спасибо за проду!
Курсант написал(а):
Ознакомившись с данными орудиями, высочайшим повелением от семнадцатого ноября одна тысяча девятьсот первого года Обуховскому заводу были сделаны заказы трёхдюймовок и гаубиц по восемь шестиорудийных батарей с лафетами и зарядными ящиками. По условиям заказа Обуховский завод должен был сдать по первой батарее каждого орудия к первому маю следующего года, а остальные семь батарей трехдюймовок и гаубиц к концу года.
"Ознакомившись с данными орудиями," - кривизна неимоверная. Требуется коррекция текста.
Кроме того после изготовления опытных образцов следуют испытания на полигоне. Потом заказ опытной партии для войсковых испытаний. Войсковые испытания. Потом принятие на вооружение за царской подписью или просто одобрением. И вот тут происходит ознакомление пушек с Императорским величеством. Или не происходит, если Императору железяки не интересны.
Интересен вопрос о раздвижных станинах. Это с чего вдруг и на Путиловском и на Обуховской заводах вдруг ниоткуда появились гении конструирования, что независимо друг от друга смогли придумать лафет с поименованными станинами и воплотить его в металле? А до этого они где были? Ведь их явно не было раньше, иначе б они противооткатные устройства по линии выстрела для 3-дюймовки обр. 1900 года сразу бы сделали. Да и с затвором для трехдюймовки смехотворная история в реале вышла. Не инженерные гении его придумали по легенде, а простые работяги за несколько дней 
Дальность выстрела гаубицы, конечно, правильная, но вот беда. Это против тогдашних принципов полевой артиллерии. Эдак гаубицу сразу в осадные орудия зачислять нужно. А как же мнение генералитета? Генералы то против будут. Поголовно. Причем не против гаубицы, а еще несколько лет назад против ТЗ на нее.
В общем эпилог получился по принципу не было ни хрена и вдруг алтын. Неожиданно! Не подготовлено.
С "Цесаревичем" и "Баяном" во Франции нехорошо выйдет. Но тут ничего не сделаешь. Почему-то Аврору поздно на воду спускают. Или это другая Аишная Аврора?
.
Поделиться180306-04-2021 18:24:47
- Читатель
- Откуда: Санкт -Петербург
- Зарегистрирован: 08-12-2013
- Приглашений: 0
- Сообщений: 21091
- Уважение: +14629
- Позитив: +6005
- Пол: Мужской
- Возраст: 47 [1977-09-02]
- Провел на форуме:
1 год 0 месяцев - Последний визит:
Сегодня 02:09:44
Dingo написал(а):
А на счёт "Цесаревича" и "Бородинцев" - я уже потерял привязку к дате. В каком году произошла встреча Николая с "дядюшкой Вилли" я толком не могу понять.
Вроде как идет 1901 год.
Курсант написал(а):
Всё-таки почти полчаса в октябрьской балтийской водичке – это не лето и Чёрное море. Закончив согревающиеся процедуры, все трое надели сухое теплое бельё, шерстяные носки, валенки и закутались в тёплые пледы.
Месяц октябрь.
Dingo написал(а):
А то, может, вместо французского "Цесаревича" будет проект на основе "Брауншвейга".
Я бы предпочел следующий тип немецких броненосцев «Дойчланд». Конструктивно броненосцы типа «Дойчланд» практически полностью повторяли предыдущий тип «Брауншвейг». Но толще стали броня башен и пояса, тоньше скосы; остальное бронирование, а также состав и расположение артиллерии остались практически без изменений (отказались от башен для среднекалиберной артиллерии и все 17 см пушки размещены в казематах). Надо только увеличить главный калибр до принятого в РИФ в 12" заменить их 170-мм на 152-мм. И можно не ограничиваться с размерами как это делали немцы из пропускной способностью Кильского канала.
Поделиться180406-04-2021 19:11:14
- Читатель
- Откуда: Запорожье, Украина
- Зарегистрирован: 28-10-2009
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1969
- Уважение: +1406
- Позитив: +2278
- Пол: Мужской
- Возраст: 61 [1963-10-18]
- Провел на форуме:
6 месяцев 4 дня - Последний визит:
Вчера 22:01:35
Dingo написал(а):
Ещё интересней, сэкономили ли при постройке "Богинь" так-же, как и РеИ? У них был очевидный недобор по мощности машин. Им бы машины раза в полтора помощнее, чтоб хотя бы 23 узла бегали.
Там проблема была в подборе винтов, японцы "Палладу" подняли, подшаманили винты и разгрузили нос, так утопленица выдала с теми же котлами и той же машиной 22,75 узла
Поделиться180506-04-2021 19:18:46
Dingo написал(а):
Ещё интересней, сэкономили ли при постройке "Богинь" так-же, как и РеИ?
Тут раньше говорили, что нечего переделывать. Годный проект, хотя машину посильнее конечно же лучше, но процентов 5-8 можно вытянуть доводкой машины.
В общем, сгодиться и так, но две концевые палубные 152 мм установки можно заменить двумя 203 мм с развитым щитом, ну и мелочь снять - 24 пушки 75 мм заменить по весу 105-120 мм (можно немецкими), трехдюймовки на эсминцы сгодятся и на железнодорожные батареи, только фугасные снаряды к ним надо заказать, а 37 мм вообще списать с крейсеров.
И вообще, хорошее оружие то, которое есть в нужный момент.
Поделиться180606-04-2021 20:56:34
- Товарищ "Маузер"
- Откуда: Ярославль тысячелетний
- Зарегистрирован: 21-03-2006
- Приглашений: 0
- Сообщений: 29442
- Уважение: +12276
- Позитив: +72371
- Пол: Мужской
- Возраст: 55 [1969-08-06]
- Провел на форуме:
10 месяцев 28 дней - Последний визит:
Сегодня 10:34:10
Wil написал(а):
Да может, и неплохо бы... Только калибр ГК маловат.
Генерал написал(а):
Надо только увеличить главный калибр до принятого в РИФ в 12" заменить их 170-мм на 152-мм.
Собственно, выйдет, практически баш на баш по весу.
А водоизмещение у них и так нормальное. Не урезанное, как у "Полтав".
Поделиться180706-04-2021 23:13:20
Генерал написал(а):
Надо только увеличить главный калибр до принятого в РИФ в 12" заменить их 170-мм на 152-мм.
На счет 12" - безусловно. А вот замена 170мм на 152мм мне кажется не оптимальной (для "среднего" калибра броненосца 6" маловато!), существенно лучше 8" (8"/45 или более новые 8"/50) возможно за счет либо увеличения водоизмещения, либо - уменьшения числа "стволов".
Поделиться180806-04-2021 23:46:25
- Штрафник
- Откуда: Рыбинск
- Зарегистрирован: 21-02-2008
- Приглашений: 0
- Сообщений: 16997
- Уважение: +7664
- Позитив: +4878
- Пол: Мужской
- Возраст: 49 [1975-11-02]
- Провел на форуме:
7 месяцев 4 дня - Последний визит:
29-10-2023 14:29:09
BORIS_MM написал(а):
А вот замена 170мм на 152мм мне кажется не оптимальной (для "среднего" калибра броненосца 6" маловато!)
Тут даже не в калибре дело. Система Канэ сама по себе довольно убогая, в отличии от крупповской.
Поделиться180906-04-2021 23:59:50
- Читатель
- Откуда: Санкт -Петербург
- Зарегистрирован: 08-12-2013
- Приглашений: 0
- Сообщений: 21091
- Уважение: +14629
- Позитив: +6005
- Пол: Мужской
- Возраст: 47 [1977-09-02]
- Провел на форуме:
1 год 0 месяцев - Последний визит:
Сегодня 02:09:44
BORIS_MM написал(а):
А вот замена 170мм на 152мм мне кажется не оптимальной (для "среднего" калибра броненосца 6" маловато!), существенно лучше 8" (8"/45 или более новые 8"/50) возможно за счет либо увеличения водоизмещения, либо - уменьшения числа "стволов".
О чём вы?! Ни какого среднего калибра это лишняя проблема во время боя. Только главный калибр и противоминный как и было на немецких броненосцах.
Броненосцы типа «Дойчланд»
Вооружение:
Артиллерия.
4 (2×2) – 280 мм/40 орудий SK L/40,
14×1 – 170 мм/40,
20×1 – 88 мм/35
Минно-торпедное вооружение.
6×450-мм подводных ТА
Торпедное вооружение стоит убрать как совершенно бесполезное за всю историю из подобных аппаратов не потопили ни одно судно. 88-мм. это уже не противоминный из-за стремительного роста размеров эсминцев. Во время модернизации этих корабли что прошла в 30-х годах 170-миллиметровые орудия заменили на привычный в Германии 150-мм калибр. 14 х 1 152-мм легко сорвут минную атаку.
Отредактировано Генерал (07-04-2021 00:09:35)
Поделиться181007-04-2021 00:22:42
- Читатель
- Откуда: Санкт -Петербург
- Зарегистрирован: 08-12-2013
- Приглашений: 0
- Сообщений: 21091
- Уважение: +14629
- Позитив: +6005
- Пол: Мужской
- Возраст: 47 [1977-09-02]
- Провел на форуме:
1 год 0 месяцев - Последний визит:
Сегодня 02:09:44
Wil написал(а):
Тут даже не в калибре дело. Система Канэ сама по себе довольно убогая, в отличии от крупповской.
170-мм орудий, четыре из которых находились в одноорудийных башнях, а остальные — в казематах. Эти орудия стреляли бронебойными снарядами массой 64 кг со скорострельностью около 4 выстрелов в минуту. Считалось, что 70 кг — максимальный вес снаряда, с которым можно иметь дело в отсутствие механической системы заряжания. На каждое орудие приходилось 130 выстрелов, в сумме 1820. Стволы казематных орудий поднимались на 20° и опускались на 7°. Максимальная дальность — 14 500 м. Башенные орудия имели угол возвышения 30° и дальность 16 900 м.
152-мм/45 пушка Канэ.-скорострельность орудия 10 выстр./мин (в боевых условиях 7 выстр./мин.) для 152-мм, обеспечена применением унитарного патрона. Наибольшая дальность стрельбы 13,2 км. Длина ствола 45 калибров. Со временем, за исключением береговых орудий, на кораблях был произведен переход на боеприпасы раздельного заряжания.
Похожие темы
| Ермак 7. Война. | Лауреаты Конкурса Соискателей | 18-10-2021 |
| Ермак 5. Отряд. | Лауреаты Конкурса Соискателей | 18-01-2021 |
| Ермак 8. Интервенция. | Лауреаты Конкурса Соискателей | 21-10-2022 |
